Batterie ASUS A42-G750

Le prédécesseur de TravelMate P648-G2 d'Acer a géré une très bonne quatrième place parmi les périphériques de Dell, Lenovo et HP. Le présent test prouve qu'Acer reste proche de ses concurrents grâce à des mises à jour régulières des composants et qu'elle continue de s'imposer en tant que fabricant d'ordinateurs portables commerciaux performants.
Acer appelle son TravelMate P6 en ligne haut de gamme performance, lumière et durable. Le TravelMate P648-M-757N a déjà confirmé ces traits dans le test précédent. Le successeur TravelMate P648 G2 M 7619 a une meilleure configuration que son prédécesseur et doit concurrencer le ThinkPad X1 Carbon de Lenovo , le Latitude 14 E5470 de Dell et le Tecra Z50-C-10P de Toshiba dans le test.

À l'origine, l'appareil a été examiné par notre personnel allemand. Le nom du modèle est TravelMate P648-G2-M-73T0 et coûte 1500 euros (~ $ 1700). Le même modèle est disponible au Royaume-Uni que P648 G2 M 7619. Les détaillants le vendent pour environ £ 1800 (~ 2307 $) au moment de la rédaction du présent document.
La conception du boîtier a été complètement adoptée. Un appareil de haute qualité et de base attend l'acheteur. Le plastique renforcé de fibre de carbone et l'aluminium transmettent la stabilité. Particulièrement favorable: les empreintes digitales restent à peine sur la surface noir mat. Toutes les pièces du boîtier ont été fabriquées et assemblées de façon impeccable. Les charnières en métal du couvercle maintiennent fermement l'affichage dans la position ouverte.

Un emplacement de carte micro-SIM, un port pour la station d'accueil ProDock d'Acer et les haut-parleurs sont sur le dessous du boîtier. Le disque dur et la mémoire de travail pourraient être remplacés ou expansés via une trappe à vis. La batterie ne peut être accessible qu'en enlevant toute la plaque de base.
La diversité d'interface de TravelMate P648 G2 M 7619 d'Acer est très solide. La plupart des ports sont situés sur la gauche du boîtier. Ainsi, les utilisateurs droitiers n'auront pas de problèmes avec les câbles qui entravent inutilement l'espace nécessaire à l'utilisation d'une souris externe. Deux connexions largement distribuées pour les moniteurs et les projecteurs sont présentes sous forme de VGA et HDMI. En outre, Gigabit Ethernet, USB 3.0, les ports Thunderbolt et une prise audio combo sont à gauche de l'appareil. Deux autres ports USB 3.0, un verrou Kensington et une alimentation sont situés à gauche. Le lecteur de carte SD se trouve sur le devant de l'ordinateur portable.

Acer propose une station d'accueil optionnelle qui fournit des interfaces supplémentaires (p. Ex. DVI, SATA) et plusieurs ports USB.
Le lecteur de carte SD se trouve à l'avant du TravelMate P648 G2 M 7619 d'Acer. La fente de carte comporte un mannequin en plastique qui empêche la poussière d'infiltrer le port. Nous avons remarqué que le mannequin devait être pressé assez profondément pour libérer le mécanisme de verrouillage. La résistance est également très élevée, ce qui rend inutilement difficile l'insertion et la suppression d'une carte SD. Le lecteur de carte SD a atteint une vitesse de lecture maximale de 87,3 Mo / s avec notre carte de référence Toshiba Exceria Pro SDXC 64 Go UHS-II. Ce taux est bien égal à celui de la plupart des échantillons d'évaluation. La vitesse de copie moyenne de 77,8 Mo / s est également compétitive.
Notre échantillon d'évaluation est fourni avec Wi-Fi, Bluetooth et un module LTE. Le Dual-band Wireless-AC 7265 d'Intel offre un bon signal Wi-Fi même avec deux murs en béton entre le routeur et l'ordinateur portable. En plus de toutes les anciennes normes, il prend en charge la norme 802.11 ac standard, ainsi que Bluetooth 4.0.

Le module de réseau mobile Huawei ME936 installé permet d'utiliser l'Internet mobile à des vitesses allant jusqu'à 100 MBit / s. Lorsque LTE n'est pas disponible, UMTS, HSPA et les normes encore plus lentes EDGE, GPRS et GSM sont pris en charge.
Acer équipe TravelMate P648 G2 M 7619 avec TPM 2.0 et un scanner d'empreintes digitales. Un verrouillage de câble peut être connecté à la fente correspondante pour sécuriser l'ordinateur portable physiquement. Le logiciel de sécurité ProShield d'Acer est préchargé sur notre échantillon d'évaluation. Selon Acer, il protège l'ordinateur portable des accès non autorisés et protège également les données sur le périphérique de stockage local. L'utilisateur doit assigner un mot de passe TPM et ProShield et enregistrer une empreinte digitale pour utiliser le programme. Une version d'essai de Norton Security est également préchargée. Batterie ASUS C23-UX32 .

Acer propose la station d'accueil ProDock 3 pour étendre les options d'interface du TravelMate P648 G2 M 7619. Le ProDock dispose de HDMI, DVI, VGA et DisplayPort (un chacun) pour la sortie vidéo. En plus du LAN Gigabit et de quatre ports USB 3.0, le dock propose également des prises de microphone et casque dédiées. Cela coûte environ 180 euros (~ 204 $). Une alimentation supplémentaire est incluse.

Il est possible d'accéder au disque dur supplémentaire et à une banque de mémoire vide via une trappe de maintenance. La mémoire de travail installée de 8 Go est soudée. On peut accéder aux autres composants matériels en retirant la plaque de base, ce qui est facile à enlever après avoir relâché 15 vis supplémentaires. Cela permet alors de remplacer la batterie ou de nettoyer le ventilateur. La CPU est également soudée.

La garantie de trois ans du fabricant comprend un service de ramassage et de retour. Acer fournit également un support matériel technique pendant trois ans. Le support logiciel est limité à seulement 180 jours.

Le clavier est adapté pour des sessions de saisie prolongées. Bien que le point de pression n'offre que peu de résistance, il est bien palpable. Une petite goutte permet de taper facilement dès que l'utilisateur s'y est habitué. Les touches «plus grandes», telles que le retour ou l'espace, sont également confortables à utiliser et elles ne font pas claquer. Le clavier est rétro-éclairé pour fonctionner dans l'obscurité. Sa luminosité ne peut pas être adaptée.

Le pavé tactile a une surface élégante qui permet même de l'utiliser avec des doigts humides très bien. Les doigts glissent agréablement sur le tampon. Le contrôle multi-geste est également pris en charge. Le scanner d'empreintes digitales est situé entre les touches gauche et droite de la souris. Contrairement au clavier, les touches doivent être fortement pressées pour déclencher un clic.
Acer installe un panneau IPS mate avec une résolution de 1920x1080 pixels dans le TravelMate P648 G2 M 7619. L'écran est suffisamment lumineux et la reconnaissance du contenu est possible juste en dehors des zones ombrées à l'extérieur. Cependant, la luminosité de 253 cd / m² est faible par rapport aux concurrents. Le contraste de 1100: 1 se situe dans un milieu de terrain solide. Nous n'avons pas vérifié le scintillement de PWM.
Subjectivement, l'écran dans le TravelMate P648 G2 M 7619 offre une image agréable. Les couleurs semblent bonnes et une teinte grisâtre n'est pas visible. Les mesures confirment cette impression. Le niveau de noir est relativement faible (0,24 cd / m²) et l'espace couleur SRGB peut être reproduit jusqu'à 91%. L'espace couleur AdobeRGB est affiché jusqu'à 59%.

La luminosité de l'écran est suffisamment élevée pour une utilisation à l'extérieur. Cependant, l'ombre doit être préférée car regarder le contenu de l'écran sous la lumière directe du soleil devient intense à long terme. La surface anti-éblouissante contribue définitivement à la lisibilité. L'angle de vision est stable de toutes les directions.

Acer livre le TravelMate P648 G2 M 7619 avec 8 Go de mémoire de travail et la CPU Core i7-7500U d'Intel avec une carte graphique HD Graphics 620 intégrée. Au besoin, plus de mémoire de travail et un disque dur plus grand peuvent être installés. Notre échantillon d'évaluation comporte un SSD avec une capacité de stockage de 256 Go en tant que lecteur de système et un disque dur de 1 To pour stocker des données. Batterie ASUS A42-G73 .

Le processeur Intel Core i7-7500U dans l'échantillon d'évaluation a été conçu pour les ordinateurs portables et les ultrabooks. Ses deux noyaux peuvent traiter quatre fils en même temps grâce à Hyper-Threading. Acer indique une vitesse d'horloge de 2,7 GHz, mais jusqu'à 3,5 GHz est possible grâce au Turbo à double coeur. L'horloge est restée stable tout au long du test de référence Cinebench R15 Multi de 30 minutes. La performance complète peut être récupérée même en mode batterie lorsque vous utilisez les paramètres d'économie d'énergie correspondants.

Par rapport au ThinkPad X1 Carbon de Lenovo qui est également basé sur le Core i7-7500U d'Intel , il devient évident que la vitesse d'horloge du TravelMate P648 G2 M 7619 ne se raccorde pas. La raison de cela est sans doute le fait qu'Acer horloge la CPU à environ 2,9 GHz afin qu'elle puisse fonctionner en douceur et sans pertes de performance liées à la température. Bien que le X1 Carbon commence le benchmark Multi CB15 à un score plus élevé, les températures lui permettent d'accélérer après un certain temps. En fin de compte, moins de performances peuvent être récupérées en permanence que par le TravelMate P648 G2 M 7619.

Le test PCMark 8 prouve qu'Acer a de nouveau fourni un ordinateur portable d'affaires bien placé dans notre liste top 10. Les résultats du test Home and Work suppriment le Dell Latitude 14 E5470 de la troisième place. Le TravelMate P648 G2 M 7619 est très agréable à utiliser avec un usage quotidien. Les programmes sont lancés en flash grâce au SSD, et tout le reste fonctionne également en douceur. Nous n'avons rencontré aucun problème dans la routine de travail.
Acer installe un SSD solide qui peut suivre les concurrents actuels en termes de vitesse. Ni le CrystalDiskMark 3.0 ni les taux de référence AS SSD ne promettent une performance supérieure à la moyenne ni inférieure à la moyenne. Il est frappant seulement que les temps pour le test dISO, le programme et le test de jeu soient inférieurs, par exemple, au Latitude 14 E5470 de Dell, malgré les taux d'écriture et de lecture légèrement supérieurs dans AS SSD et CrystalDiskMark par comparaison.

Étant un ordinateur portable d'affaires avec un Intel HD Graphics 620 intégré, le TravelMate P648 G2 M 7619 n'a pas été conçu pour les applications graphiques. La performance disponible est suffisante pour la lecture de vidéos haute résolution. Une édition vidéo efficace avec des applications prenant en charge la technologie Quick Sync d'Intel est également possible. La performance de la carte graphique reste stable même en mode batterie.

La gamme de performances prédéfinie du processeur a un impact sur la vitesse d'horloge du HD Graphics 620 d' Intel . C'est la raison pour laquelle le taux de référence 3DMark 11 est inférieur à celui de ThinkPad X1 Carbon 2017 de Lenovo malgré la même CPU i7-7500U et HD Graphics 620 . Alors que le ThinkPad horloge à sa pleine vitesse de Turbo de 3,5 GHz qui permet également à HD Graphics 620 de retrouver ses performances complètes, le TravelMate d'Acer apparemment montre une horloge stable à 2,9 GHz. Ainsi, la performance de la carte graphique est légèrement inférieure. Contrairement au ThinkPad, la performance de TravelMate ne diminue pas en raison de la hausse des températures.

Il ne faut pas être surprenant que la performance dans le domaine du jeu ne soit pas bonne. Les jeux plus anciens ou les jeux avec de faibles exigences sur la carte graphique sont encore bien synchronisés dans des réglages minimaux. Dès que des fonctionnalités telles que l'anti-aliasing, le V-Sync ou le filtrage anisotropique sont activés, la plupart des jeux deviennent impossibles à jouer. Notre liste de jeux donne un aperçu des jeux pouvant être joués sur HD Graphics 620 d'Intel . Batterie ASUS A42-G750 .

Le TravelMate P648 G2 M 7619 était très silencieux dans le test pratique. Le bruit du ventilateur n'a augmenté que pendant les repères de la période d'essai. Défavorablement remarqué: plutôt que d'augmenter la vitesse de façon constante, le ventilateur a tourné irrégulièrement. Le niveau de bruit résultant, en permanence, était quelque peu désagréable à long terme.

Batterie HP 628419-001 PC portable

Le nouvel ordinateur portable de surface sonne et ressemble plus spécial qu'il ne l'est vraiment. Alors que l'écran tactile 3: 2 unique est lumineux, croustillant et coloré pour les graphistes, presque tout le reste échoue.
La première tablette de surface a été lancée en 2013 et ce n'est que quatre ans plus tard que Microsoft a réussi à ajouter un cahier approprié à la famille. Tout simplement appelé Ordinateur de surface, le bloc-notes se distingue à la fois par son ratio d'écran 3: 2 (contrairement au Chromebook Pixel ) et par une option CPU Core i7-7660U rare avec des graphiques Iris Plus 640 intégrés. Cette combinaison de fonctionnalités ne peut être trouvée sur aucun autre Ultrabook actuellement sur le marché et Microsoft s'engage sur ce point de vente clé pour sa première série de Laptop Surface.

Mis à part les différents choix de couleurs, les SKU actuels offrent seulement deux options de processeur (i5-7200U et i7-7660U) et une gamme de tailles RAM et SSD. Notre SKU d'entrée de gamme est équipé d'une CPU i5-7200U, seulement 4 Go de RAM DDR3 et d'un SSD de 128 Go pour 1000 USD. Les utilisateurs doivent payer une prime additionnelle de $ 600 USD s'ils veulent la CPU i7-7600U avec le double de la RAM et de l'espace de stockage. Sinon, il n'y a pas de différences d'affichage ou de connectivité décevantes entre les niveaux de configuration.

L'ordinateur portable de surface est presque un produit de niche en raison de son affichage et de son design plus discrets. Microsoft ne le commercialise pas expressément comme un Ultrabook, mais les comparaisons seront inévitables car la population cible de l'élève voudra probablement peser les avantages et les inconvénients entre Surface Laptop, Surface Pro 4 , Macbook Pro 13/15 et d'autres alternatives populaires Nous discuterons en détail.

Aux fins de cet examen, notre système de test a été mis à niveau de Windows 10 S vers Windows 10 Pro 64 bits avant d'exécuter des tests ou des repères.
Après le gibier de conception du Livre de surface à la recherche d'un aspect étrange, le retour à un style plus traditionnel est accueillant. Le même matériau en aluminium gris foncé de la série Surface Pro et Surface Book fait son retour pour le couvercle et le bas de la base. Pendant ce temps, la paume d'Alcantara repose sur la couverture de type Signature type Surface Pro est devenue standard pour distinguer visuellement le portable Surface de ses concurrents. Cette combinaison unique de métal mûr et de synthèse douce semble luxueuse et rend l'accumulation d'empreintes digitales presque impossible, mais nous ne serions pas surpris de constater que les apports de pomme en microfibres alcantara deviennent sombres et disgracieux au fil du temps en raison de l'accumulation inévitable de sueur à la main grasse.

La rigidité est supérieure à la moyenne pour la base et le couvercle. Le couvercle en particulier est renforcé avec le Gorilla Glass 3 bord-à-bord, est plus épais que sur la plupart des Ultrabooks et ne diminue pas d'un bout à l'autre pour une meilleure résistance au pliage par rapport à quelque chose de plus fragile comme le Notebook 9 ou le Yoga 910 . La base est également assez forte et montre presque pas de grincement en essayant de tordre ses côtés. Ce n'est pas parfait, mais le centre du clavier continuera à diminuer visiblement si vous appliquez une pression avec un doigt. La qualité globale de la construction est néanmoins excellente et reflète les normes élevées que représente la famille Surface. Si nous voulons avoir une plainte superficielle, c'est que les bandes sombres sur les bords gauche et droit pour la réception sans fil dissuadent légèrement les surfaces métalliques lisses.

Les petites charnières sont suffisamment tendues pour un vacillonnement minimal lors de la frappe. L'angle maximal de 140 degrés est un peu sur le côté bas et la contrainte commence à s'affaiblir une fois que les charnières se déplacent passent à 120 degrés. Malgré cela, le système est définitivement plus équilibré et plus ergonomique que le Super-Surface ou le Surface Pro 4. Batterie HP 593554-001 .

Le châssis est relativement dense et le poids léger n'est que d'environ 100 g plus lourd que le Core i5 / i7 Surface Pro 4 et 100 g plus léger que le MacBook Pro 13 2017 . Bien que son empreinte soit à peu près identique à celle de Surface Book, le portable Surface est nettement plus mince, car il réduit l'écart disgracieux. La plupart des ultrabooks de 14 pouces sont légèrement plus lourds que le cahier Microsoft avec le super-léger AsusPro B9440 étant l'exception notable.

Il est intéressant de noter que le Core i7 SKU pèse en fait 30 g de plus que la configuration Core i5 probablement grâce à des modifications internes pour mieux adapter le processeur plus rapide.

La sélection des ports est généreusement embarrassante pour un ordinateur portable Windows. Il n'y a pas de Thunderbolt 3 ou même un port USB Type-C de base que la plupart des tablettes les plus récentes et les Ultrabooks portent maintenant en standard. L'absence d'un lecteur SD approprié est également décourageant car des systèmes comme le ThinkPad X1 Tablet 2 , le Samsung Notebook 9 et le Surface Pro 4 de Microsoft ont réussi à intégrer au moins une fente MicroSD. Même la plupart des smartphones sont équipés de slots SIM, de lecteurs MicroSD et de ports USB Type-C, dont aucun n'est présent sur le portable Surface. Pour le crédit de Microsoft, les ports ici sont au moins faciles à atteindre et pas mal positionnés comme le port audio irrationnel sur le dessus du couvercle du Livre de surface.

Le même port SurfaceConnect de la série Surface Pro 4 et Surface Book est de retour pour être compatible avec Surface Dock. Que cela crée ou non le manque de Thunderbolt 3 dépendra des exigences de l'utilisateur.

Microsoft obtient encore une fois Marvell pour son module Avastar WLAN et Bluetooth 4.0. Nous n'avons rencontré aucun problème de connectivité ou de décrochage lorsqu'ils sont connectés à un réseau 802.11ac. Un test du monde réel à 1 mètre d'un routeur de test Linksys EA8500 renvoie un taux de transfert moyen de 556 Mbps.

Il n'y a malheureusement pas d'extras inclus dans la boîte en dehors des cartes standard de sécurité et Quick Start. Des adaptateurs tels que mDP-to-HDMI ou USB-to-Ethernet ou même un chiffon de nettoyage auraient été appréciés des ajouts. Les accessoires spécifiques à la surface en option incluent la souris Arc, le Dock de surface précité et le cadran de surface pour les artistes.

La famille Surface est connue pour sa facilité d'utilisation conviviale. Site de réparation de l'électronique grand public iFixit a évalué les appareils de surface avec des scores de réparabilité extrêmement faibles en raison de l'utilisation excessive de colles au lieu de vis et le portable Surface n'est pas différent .Batterie HP Pavilion Sleekbook 15 .

La garantie limitée standard d'un an s'applique si elle est achetée directement auprès de Microsoft.com. Best Buy est un partenaire officiel de Microsoft et offre des options de garantie prolongées si elle est achetée dans le magasin à la place.

Le clavier chiclet (27,5 x 10 cm) est livré en standard avec un rétro-éclairage blanc à trois niveaux et offre une expérience de typage généralement confortable. Le déplacement des clés est de 1,5 mm (contre 1,3 mm et 1,4 mm sur le XPS 13 et le VivoBook S510 , respectivement) avec une légère rétroaction sur le côté plus doux. Les clés Enter et Space en particulier auraient pu être plus fortes dans les commentaires, mais elles finiront par se sentir satisfaisantes juste après quelques jours de saisie sur le portable. Clatter est assez silencieux avec presque aucun mouvement sur chaque clé individuelle. Nous préférons toujours le clavier AccuType sur la plupart des ThinkPads les plus récents pour une rétroaction plus solide et plus uniforme entre les clés.

Le positionnement du bouton Power est une décision de conception étrange à mentionner. Attendez-vous à certaines pressions accidentelles puisque le bouton est adjacent à certaines touches couramment utilisées, y compris Backspace, Delete, PgDn et + / =. En d'autres termes, il y a une bonne raison pour laquelle la plupart des autres fabricants d'ordinateurs portables mettent le bouton d'alimentation éloigné des touches principales du clavier.

Le trackpad en verre (10,5 x 7 cm) est légèrement plus grand que le trackpad sur le XPS 13 (10,5 x 6 cm) et fonctionne sans problèmes significatifs avec des gestes de cinq mains. Le curseur à l'écran ne sautera pas ou ne grimpera pas inexplicablement lors d'une utilisation régulière. Majeureusement, il y a un délai de fraction de seconde avant que le mouvement du doigt ne soit enregistré si vous tapez autour des bords et des coins du pavé tactile, alors qu'il n'y a pas de délai si vous tapez plus près de son centre. En outre, le glissement peut être rude si le doigt est même un peu humide par rapport à la plupart des trackpads en plastique sur d'autres ordinateurs portables et donc l'expérience peut très rapidement passer de lisse à cahoteuse après une utilisation prolongée.

Les touches de la souris intégrées sont solides et sont assez fortes lorsqu'elles sont pressées. Les voyages sont peu profonds, mais la sensation robuste de la surface du trackpad résiste à cette lacune. L'application d'une forte pression sur le centre du trackpad avec un doigt ne le déformera de manière significative.

L'écran tactile Gorilla Glass est l'un des aspects qui impressionne toujours sur la série Surface. Son ratio d'écran 3: 2 non conventionnel de 13,5 pouces est conçu pour les présentations et les images en plein écran plutôt que la lecture multimédia et le panneau IPS Panasonic VVX14T092N00 unique en usage ne peut être trouvé sur aucun autre ordinateur portable ou tablette actuellement dans notre base de données. Les couleurs pop et les textes sont croustillants comme on pouvait s'y attendre d'un panneau brillant, mais nous pouvons encore remarquer un léger grain, quoique discret, quand on regarde de près à l'écran. La luminosité du rétroéclairage est à peu près identique à Surface Pro 4 et légèrement plus légère que celle du livre de surface tout en conservant un excellent rapport de contraste d'un peu plus de 1000: 1. En comparaison, la plupart des Ultrabooks remontent à environ 300 nits, tandis que quelques-uns peuvent dépasser 500 nits, tels que le MacBook Pro 13 et le Samsung Notebook 9. Batterie HP 628419-001 .

Le saignement du rétroéclairage ne pose aucun problème au cours de l'utilisation quotidienne avec seulement le moindre trouble autour des bords. Les temps de réponse Noir-Blanc et Gris-Gris sont du côté lent et nous pouvons remarquer des fantômes en conséquence, en particulier lors du saut d'aller et venir entre notre ordinateur portable de jeu avec un affichage de 120 Hz / 5 ms.

Batterie Pour Dell Latitude E6430

Asus équipe le G752VS avec un panneau de 120 Hz incluant le support G-Sync de Nvidia. Le puissant équipement de matériel gère des taux d'images lisses dans tous les jeux modernes.

Ce n'est pas la première fois que nous examinons l'Asus G752VS; Le G752VS-XB78K était encore équipé d'un processeur Skylake. Le nouveau modèle utilise une puce moderne de Kaby Lake, mais la carte graphique est identique. Le nouveau portable est à nouveau équipé du GPU GeForce GTX 1070 . Les riaux pour Asus sont d'autres ordinateurs portables comme Acer Predator 17 , Nexoc G734IV , MSI GT72VR 7RE-433 ainsi que Alienware 17 R4 .

Les deux modèles G752VS ont des constructions identiques, donc nous ne couvrons pas les sections Cas , Connectivité , Périphériques d'entrée et Haut-parleurs . Toutes les informations correspondantes sont disponibles dans la revue de l'Asus G752VS-XB78K .

L'affichage matte de 17,3 pouces du G752VS a une résolution native de 1920x1080 pixels. La luminance (300.3 nits) et le contraste (959: 1) sont bons. Nous pouvons voir un saut d'éclairage clair dans les coins inférieurs sur un écran sombre. Le manque de scintillement de PWM est un aspect positif.

Le panneau 120 Hz prend en charge la technologie G-Sync de Nvidia. Il permet le réglage dynamique du taux de rafraîchissement à partir de l'écran et de la carte graphique. Ceci est censé créer une image plus lisse - surtout lorsque vous jouez à des jeux.

Nous pouvons mesurer un écart de couleur moyen DeltaE-2000 de 5,53 ex-works; La valeur cible est plus petite 3. L'affichage a également une légère fonte bleue. Un étalonnage améliore la situation: l'écart de couleur tombe à 1,86 et se situe dans la plage cible. La fonte bleue a disparu et la performance en niveaux de gris est plus équilibrée. L'affichage ne couvre pas les gammes AdobeRGB ou sRGB; Nous déterminons seulement 58% (AdobeRGB) et 90% (sRGB), respectivement.

Vous pouvez utiliser notre profil de couleur pour améliorer les performances de votre panneau. Cependant, vous devez vous assurer que votre ordinateur portable utilise le même modèle d'affichage (fabricant + numéro de modèle). Sinon, la performance des couleurs pourrait même être pire. Les fabricants de portables utilisent souvent des écrans de plusieurs fournisseurs.

Aus équipe le G752VS avec un panneau IPS offrant de larges angles de vision. Cela signifie que vous pouvez voir le contenu d'affichage de chaque position. Il est possible d'utiliser le système à l'extérieur aussi longtemps que le soleil ne brille pas trop.

L'Asus G752VS est un ordinateur portable de jeu de 17,3 pouces et notre modèle de test est vendu à environ 2500 euros. Asus offre d'autres SKU avec des prix commençant à environ 1700 Euros.

Le cœur du G752VS est un processeur quad-core Core i7-7700HQ basé sur l'architecture Kaby Lake. Il n'y a pas de grandes différences par rapport au précédent Core i7-6700HQ; Kaby Lake est une version juste et optimisée de Skylake. La fréquence de base du processeur est de 2,8 GHz, qui peut être portée à 3,4 GHz (quatre noyaux), 3,6 GHz (deux noyaux) ou 3,8 GHz (un noyau), respectivement. Batterie Dell Latitude E5420 .

Le processeur peut toujours maintenir ses performances maximales pendant les benchmarks, tant sur le secteur que sur la batterie. Nous utilisons une boucle du Cinebench R15 Multi Test (30 minutes) pour vérifier la performance sur de longues périodes. Les résultats sont généralement au même niveau et il n'y a pas de baisse de performance.

Un regard sur la feuille de spécifications de l'Asus montre déjà les composants puissants, soutenus par d'excellents scores dans les benchmarks PCMark. Le portable est adapté à toutes sortes d'applications nécessitant beaucoup de puissance de traitement, y compris l'édition de photos et de vidéos, en plus des jeux. Vous pouvez encore améliorer encore plus la performance en ajoutant un deuxième NVMe-SSD. Les deux SSD peuvent être utilisés dans une configuration RAID 0, ce qui réduirait les temps de chargement. L'addition de deux modules de mémoire supplémentaires aurait également un impact positif sur la performance globale.

Le lecteur du système est un Samsung NVMe-SSD très rapide. Il s'agit d'un modèle M.2 (2280) d'une capacité de stockage totale de 512 Go. Les taux de transfert du SSD sont excellents. L'ordinateur portable offre une deuxième fente M.2-2280, qui prend en charge un NVMe-SSD rapide. Les deux lecteurs peuvent être configurés dans un système RAID-0 ou RAID-1. Vous obtenez également un disque dur classique de 2,5 pouces (1 To, 5400 tr / min).

La GeForce GTX 1070 de Nvidia est une carte graphique haut de gamme dotée d'un support DirectX-12 et d'une horloge centrale maximale de 1898 MHz. Cependant, cette valeur ne peut pas être maintenue sur de longues périodes. Nous avons déterminé une horloge moyenne d'environ 1600 MHz pendant nos tests. Il est possible d'overclocker le GPU automatiquement via Turbo Gear Mode "Extreme" dans le Gaming Center. Il en résulte une horloge centrale maximale de 2 GHz, mais encore une fois seulement pour une courte période. Le GPU est équipé de 8192 MB GDDR5-VRAM. Les résultats dans les benchmarks 3DMark sont sur le niveau attendu pour ce GPU.

Le GPU HD Graphics 630 intégré est désactivé et ne peut pas être activé. Le G752VS ne prend pas en charge les graphiques commutables.

Il n'est pas surprenant que l'ordinateur portable puisse gérer un gameplay sans heurts dans tous les titres modernes compte tenu de l'équipement matériel puissant. Vous pouvez toujours jouer dans la résolution native FHD du panneau et vous n'avez pas non plus à réduire les détails graphiques. Vous pouvez utiliser des détails élevés ou même maximum.

Nous utilisons le jeu The Witcher 3 pour vérifier la performance sous des charges de travail soutenues. Le jeu fonctionne pendant environ 60 minutes dans la résolution FHD et les paramètres maximum. Le personnage reste immobile pendant ce temps. Le taux d'image descend de 61-63 fps à 57-61 après quelques minutes et reste à ce niveau. Ce n'est pas une grosse chute par aucun moyen.

Le G752VS ne produit pas beaucoup de bruit pendant le ralenti et les ventilateurs sont parfois même immobiles. Ils fonctionnent à basse vitesse la plupart du temps, mais ils sont à peine audibles car le lecteur de 2,5 pouces est plus fort. La situation change lorsque vous mettez l'accent sur le système. Nous pouvons mesurer 49 dB (A) pendant le test de contrainte et entre 42-45 dB (A) dans le test Witcher 3 . Batterie Dell Latitude E6430 .

Notre test de stress avec les outils Prime95 et FurMark pendant au moins une heure est exécuté différemment par le portable Asus sur le secteur et la batterie. Avec l'adaptateur secteur fourni, le processeur (3.1-3.2 GHz) et la carte graphique (~ 1400 MHz) gèrent des horloges élevées, mais les horloges fluctuent entre des valeurs faibles et hautes sur la puissance de la batterie.

L'ordinateur portable n'a pas trop chaud. Nous ne pouvons mesurer que plus de 40 ° C à deux endroits lors de notre test de stress. Les températures sont encore plus basses lors du test Witcher 3 (le jeu dure 1 heure au maximum de détails / FHD).

Nos mesures de consommation ne révèlent aucune surprises. Nous pouvons déterminer 27 Watts en ralenti en moyenne - un résultat normal pour un ordinateur portable de jeu avec iGPU désactivé. Cette valeur augmente à 206 Watts pendant le test de stress. L'adaptateur secteur 230 W est suffisant pour le GL752VS. Le test Witcher 3 tire autour de 165 Watts de la prise.

Le portable Asus gère un temps d'exécution de 4:53 heures dans notre test WLAN réaliste où nous simulons la navigation sur le Web via un script. Le profil de puissance "Balanced" est actif et la luminance est réglée sur ~ 150 nits. Le test vidéo avec une boucle du court-métrage Big Buck Bunny (H.264, 1920x1080 pixels) détermine un temps d'exécution de 4:17 heures pour le G752VS (modules sans fil éteints, économiseur d'énergie, luminance d'affichage 150 nits).

Le G752VS-BA338T est le modèle Kaby Lake de la série d'ordinateurs portables de jeu de 17 pouces d'Asus. Le nouveau processeur Core i7-7700HQ n'est pas beaucoup plus rapide que les modèles Skylake.

Le processeur Kaby Lake entraîne des durées d'autonomie plus longues grâce à une efficacité accrue.

La combinaison CPU / GPU peut gérer tous les jeux modernes dans la résolution Full HD avec un maximum de détails maximum. La technologie G-Sync de Nvidia garantit des images lisses sur l'affichage 120 Hz et la carte graphique dispose toujours d'une hauteur libre suffisante pour des résolutions plus élevées. Cependant, cela nécessite un moniteur externe. Batterie Dell Vostro 3550 .

Les émissions sonores ne sont pas très mauvaises malgré le matériel puissant. C'est également le cas pour le développement de la température. Asus équipe le portable avec un NVMe-SSD rapide et il y a même un emplacement gratuit pour un deuxième NVMe-SSD. Un disque dur classique de 2,5 pouces est également inclus. Il n'y a aucun problème à remplacer les disques grâce à la trappe de maintenance.

Batterie Toshiba PA3817U-1BRS

Dans le 13.3 pouces XPS 13 décapotable, Dell se positionne sur un écran QSH de Sharksharp, qui offre une bonne présentation couleur. Cependant, comparé au modèle XPS 13 FHD, l'écran entraîne une durée de vie de batterie considérablement inférieure. Grâce à un processeur passivement refroidi, l'ordinateur fonctionne toujours tranquillement.
Le Dell XPS 13 9365 n'est pas connu pour nous. Nous avons déjà testé un modèle équipé d'un processeur Core i7-7Y75 et d'un écran Full HD. Notre unité de test actuelle offre un processeur Core i5-7Y54 et un écran QHD +. Les concurrents de la cabriolet comprennent des appareils tels que le Lenovo Yoga 910-13IKB et le HP Specter x360 13 .

Puisque les deux modèles XPS-13 ont une construction similaire, nous ne discuterons plus ici du cas, des fonctionnalités, des périphériques d'entrée et des haut-parleurs. Cette information peut être trouvée dans la revue du modèle Full HD du XPS 13 .
L'écran tactile de 13,3 pouces du XPS 13 fonctionne avec une résolution native de 3200x1800 pixels. La luminosité (306,4 cd / m 2 ) et le contraste (1740: 1) de l'écran se révèlent très bien. L'affichage Full HD qui est également disponible offre des valeurs presque identiques. Positif: l'affichage QHD + à aucun moment ne montre de scintillement de PWM. Dans le modèle Full HD, cependant, c'est une histoire différente.

L'affichage présente déjà une bonne présentation des couleurs dans l'état de livraison. Avec un écart de couleur DeltaE-2000 de 2,79, il remplit complètement les exigences. L'affichage ne souffre pas d'une teinte bleue. Il ne peut être amélioré que par un étalonnage. Non seulement l'affichage QHD + offre une précision de couleur plus élevée que le modèle Full HD, mais aussi une meilleure couverture d'espace couleur.

Dell fournit au XPS 13 un panneau IPS stable à partir de tous les angles de visionnement. Ainsi, l'écran peut être lu de n'importe quelle position. À l'extérieur, l'appareil ne peut être utilisé que lorsqu'il ne fait pas de soleil, car sinon, la surface d'affichage réfléchissante l'empêchera.
Avec le XPS 13 2-en-1, Dell offre un décapotable très mince au format 13.3 pouces. La CPU intégrée offre une puissance de calcul suffisante pour les applications dans les bureaux et les zones Internet. Notre unité d'essai peut être achetée pour environ 1650 euros (~ 1850 $, 1599 $ US auprès de Dell avec i7-7Y75, 8 Go de RAM, 256 Go SSD). D'autres variantes de caractéristiques sont également disponibles, et les prix commencent à 1350 Euros (~ 1512 $).

Dell équipe XPS 13 avec le processeur dual core Intel Core i5-7Y54 (Kaby Lake). Grâce à un faible TDP de 4,5 watts, la CPU peut être passive passivement, ce qui est également fait ici. Le processeur fonctionne avec une vitesse de base de 1,2 GHz, qui peut être augmentée jusqu'à 3,2 GHz via Turbo. La CPU fonctionne à travers nos tests à un seul fil à 2,7 à 2,8 GHz. Le processeur commence les tests multi-thread avec des vitesses variant constamment (400 MHz à 2,8 GHz). Après quelques secondes, la vitesse se stabilise à 2,2 à 2,3 GHz puis diminue de 2,1 à 2,2 GHz. Batterie Toshiba PA3817U-1BRS .

Nous testons si le Turbo peut maintenir ce niveau pour une période de temps plus longue en exécutant le test multi-thread Cinebench R15 dans une boucle constante pendant environ 30 minutes. De la première à la cinquième course, les résultats XPS 13 diminuent d'environ 20% et restent en permanence au même niveau.

Le système fonctionne en douceur et très rapidement. Nous n'avons rencontré aucun problème. Le résultat du benchmark PC Mark 8 atteste l'ordinateur avec une puissance suffisante pour les applications du bureau et des zones Internet. Le résultat de notre unité d'essai actuelle reste derrière celui du modèle Core-i7 que nous avons testé précédemment. Ceci n'est pas dû au processeur Core-i5 plus faible, mais à la résolution d'affichage beaucoup plus élevée de notre unité de test actuelle.

Un SSD M.2-2280 de Toshiba sert de lecteur de système. C'est un modèle NVMe qui offre une capacité totale de 256 Go, dont environ 200 Go restent utilisables. L'espace de stockage restant est utilisé par la partition de récupération et l'installation de Windows. Le SSD offre essentiellement de très bons taux de transfert, même si nous avons vu des SSD NVMe plus rapides.

Le GPU HD Graphics 615 d' Intel prend en charge la sortie graphique. Il est pris en charge par DirectX 12 et atteint des vitesses allant jusqu'à 950 MHz. Les résultats obtenus dans les benchmarks 3D Mark sont à un niveau normal pour ce GPU.

Le matériel du XPS 13 amène certains jeux en douceur à l'affichage. Cela vaut principalement pour les titres qui ne font pas trop de demandes sur le matériel, comme Dota 2 Reborn ou Farming Simulator 2017 . Mais même dans de tels jeux, vous devez vous limiter à des réglages de faible résolution et de faible qualité. Vous ne pouvez pas jouer à plus de jeux déprimés comme Mass Effect Andromeda .
Le décapotable n'a pas de ventilateur à bord, donc il court toujours tranquillement. De temps en temps, l'appareil produit un bourdonnement électronique, bien qu'il soit si silencieux, qu'il ne peut être entendu que lorsque vous tenez votre oreille près du clavier.

Le XPS 13 fonctionne à travers notre test de contrainte (Prime95 et Furmark fonctionnent pendant au moins une heure) de la même manière que la batterie ou le fonctionnement du réseau: la CPU (jusqu'à 800 MHz) et le GPU (450 MHz) commencent le test de contrainte avec des vitesses qui Sont déjà très faibles. Au cours du test, les valeurs sont encore plus faibles. La vitesse de fonctionnement du processeur diminue à moins de 600 MHz et celle du noyau graphique à 350 MHz. Le développement thermique de l'ordinateur reste dans les limites. Pendant le test de contrainte, la marque de 40 ° C (104 ° F) est dépassée à trois points de contrôle. Batterie Toshiba PA5013U-1BRS .

En ce qui concerne ses exigences de puissance, le XPS 13 ne présente aucune anomalie. Il n'est guère surprenant qu'il ait besoin de plus de puissance au ralenti que son modèle de frères et sœurs Full HD . Pendant le test de contrainte, la consommation d'énergie est à un niveau normal pour le matériel utilisé. L'alimentation est évaluée à 30 watts.

Notre test WLAN pratiquement pertinent simule la charge via un script lors de l'appel de sites Web. Le profil "équilibré" est actif, les fonctions d'économie d'énergie du portable sont désactivées et la luminosité de l'écran est ajustée à environ 150 cd / m². Le XPS 13 atteint un temps d'exécution de 6 h 50. Avec cela, il reste significativement derrière le modèle de frères et sœurs Full HD (11:26 h).

Le modèle Dell XPS 13 que nous testons possède un processeur Core i5-7Y54 à bord. Ceci n'est en aucun cas inférieur au processeur Core-i7, nominalement plus fort, qui est intégré au modèle de fratrie que nous avons déjà testé. Étant donné que les deux processeurs atteignent à peine leurs vitesses maximales en raison du refroidissement passif, leurs résultats dans les tests CPU sont au même niveau dans une large mesure. Seul un léger avantage qui peut difficilement être observé au cours de l'opération quotidienne peut être attesté par le Core i7. La charge supplémentaire pour le processeur Core-i7 n'en vaut pas vraiment la peine.

Comme il n'y a pas de ventilateur, l'ordinateur fonctionne toujours en toute tranquillité. Pourtant, il ne chauffe pas trop. Un SSD NVMe assure un système rapide. L'échange du SSD peut être possible. Pour ce faire, vous devez retirer le bas du boîtier de l'ordinateur. Le clavier de la cabriolet laissait une bonne impression globale.

L'affichage IPS offre des angles de vision stables et un très bon contraste. La valeur de luminosité est également favorable, même si elle pourrait même être plus élevée, puisque l'appareil sera utilisé dans divers endroits dans différentes conditions d'éclairage.

L'affichage QHD + à la fine pointe de la peau affecte négativement la durée de vie de la batterie. Batterie Toshiba PA5024U-1BRS .

Dans notre test WLAN pratiquement pertinent, le temps d'exécution diminue de 5 bonnes heures par rapport au modèle Full HD du XPS 13 . Les utilisateurs qui ont besoin d'une durée de vie aussi longtemps que possible devraient donc choisir le modèle Full HD.

nouveau Batterie ASUS C23-UX21

Avec son dernier modèle Top TravelMate P658-G2, Acer fait certainement ressortir les gros canons: SSD / HDD combo, modem LTE, 16 Go de RAM. Tout cela s'ajoute à un faible bruit de fonctionnement, une durée de vie de la batterie et une garantie de trois ans.
Acer TravelMate P658-G2-MG-7327 est un cahier d'affaires de haute qualité de 15,6 pouces, et ce n'est certainement pas un inconnu pour nous: l' Acer TravelMate P658-M-537B basé à Skylake était dans notre laboratoire de test moins d'un an depuis. Le dernier modèle est équipé des dernières CPU de Kaby Lake d'Intel, et est en concurrence avec le HP EliteBook 850 G4 ou le Lenovo ThinkPad T570 .

Étant donné que les deux modèles TravelMate sont identiques dans la construction, nous ne traiterons pas le cas, la connectivité, les périphériques d'entrée et les haut-parleurs dans cet article. Au lieu de cela, nous souhaitons vous référer à notre revue TravelMate P658-M-537B pour ces sujets.
L'écran Matte 15,6 pouces fonctionne à une résolution native FHD de 1920x1080 pixels. Les niveaux de contraste sont corrects (963: 1). Bien que la luminosité soit décente (275,9 nits), nous attendons d'un cahier dans cette gamme de prix pour offrir au moins 300 nits. En outre, la distribution de luminosité est très inégale.

Malheureusement, nous avons remarqué un PWM de 21 000 Hz à des niveaux de luminosité de 90% et moins. Cependant, en raison de la fréquence élevée, nous ne nous attendons pas à ce qu'il provoque des maux de tête ou des yeux douloureux, même pour les utilisateurs sensibles.

La précision de la couleur est très bonne, et notre mesure initiale a révélé une valeur DeltaE 2000 de 4,07 (une valeur inférieure à 3 est ce que les fabricants devraient viser). Nous n'avons pas détecté une teinte bleue et nous avons pu améliorer la précision des couleurs par un étalonnage: DeltaE a été abaissé à 2,21 et donc bien dans son point de référence. En outre, les échelles de gris ont été améliorées et beaucoup plus équilibrées.
Le TravelMate est équipé d'un panneau IPS avec de très bons angles de vision. Ainsi, la lisibilité est bonne de tous les angles, perspectives et positions. Le portable peut même être utilisé à l'extérieur s'il n'est pas trop lumineux.
Le TravelMate P658-G2-MG-7327 d'Acer est un cahier professionnel de haute qualité de 15,6 pouces. Les processeurs Kaby Lake d'Intel offrent une performance suffisante pour toutes les exigences commerciales actuelles. Le portable est équipé de plusieurs fonctionnalités communes pour les ordinateurs portables d'entreprise, comme un port d'accueil et une puce TPM. En outre, notre unité de révision était également équipée d'un modem LTE. Le modèle top, que nous avons testé, vend actuellement pour environ 1900 euros (~ 2100 $) en Europe et n'est pas encore répertorié aux États-Unis. D'autres modèles sont également disponibles, le moins cher étant équipé d'un Core i3-6100U et d'un écran HD vendant environ 550 Euros (600 $) en Europe.

Notre unité d'évaluation est équipée du processeur dual-core Core i7-7500U Kaby Lake de la série ULV de l'énergie ultra performant d'Intel. Il offre une performance adéquate pour toutes les exigences actuelles, fonctionne à une fréquence de base de 2,7 GHz, et des boost de turbo jusqu'à 3,5 GHz sur les deux cœurs. Le boost turbo s'applique à la fois à la batterie et lorsqu'il est branché.

Afin de déterminer si le périphérique est capable de fonctionner à sa fréquence de turbo-boost pendant des périodes de temps prolongées, nous avons effectué le test multi-thread de Cinebench R15 pendant 30 minutes en boucle. Les résultats de TravelMate ont été très cohérents et nous n'avons pas été en mesure de détecter de baisse des performances. Batterie ASUS A32-N56 .

Un processeur puissant et un SSD rapide sont les ingrédients les plus importants pour une performance globale rapide et rapide du système. Nos impressions sont supportées par les très bons résultats PC Mark. La performance générale du système du portable est significativement plus élevée que nécessaire pour les besoins de bureau et internet / navigation. Une autre augmentation des performances de notre côté était impossible car Acer a déjà maximisé l'appareil dans ses capacités complètes.

Le système d'exploitation et toutes les applications sont installées sur un SSD de 512 Go m.2 (2280) réalisé par Lite On et l'appareil fonctionne en conséquence. En outre, le portable est également équipé d'un disque dur de 2,5 pouces de 1 To, auquel on peut accéder via un volet de maintenance dédié. Le SSD, d'autre part, ne peut être consulté qu'après l'ouverture de l'affaire.

En plus du HD Graphics 620 d'Intel, le portable est également équipé d'un GPU Nvidia GeForce 940MX de milieu de gamme dédié . Il prend en charge DirectX 12, horloges jusqu'à 1189 MHz, et dispose de 2 Go de DDR3 VRAM à sa disposition. Ainsi, le cahier a fonctionné comme prévu dans nos benchmarks 3DMark. Le ThinkPad T570 de Lenovo , qui possède le même GPU, a été légèrement amélioré grâce à son VRAM GDDR5 plus rapide.
Beaucoup de jeux fonctionneront de manière acceptable, grâce au GPU GeForce, même si vous devez vous limiter à une résolution d'au plus 1366x768 (HD) et des détails bas à moyenne. Les jeux modestes, tels que « Dota 2 Reborn » ou « FIFA 17 », fonctionneront bien sur des détails et des résolutions plus élevés. Les jeux actuels et plus exigeants, tels que " Prey ", ne fonctionneront qu'à des taux d'images acceptables avec des détails nettement réduits et à des résolutions inférieures. Pourtant, d'autres jeux, tels que " Mafia 3 ", ne fonctionneront pas assez bien pour être considérés comme jouables du tout.
En mode veille, le ventilateur du TravelMate est éteint et le périphérique est donc totalement silencieux. À l'exception du disque dur rotatif de 2,5 pouces, bien sûr. Les ventilateurs augmentent rapidement sous charge et atteignent un niveau maximal acceptable de 38 dB (A) sous une charge élevée.

Malheureusement, le dispositif souffre de gémissements occasionnels, par exemple lors du transfert de grandes quantités de données (comme c'est assez courant lors de nos tests SSD). Batterie ASUS A32-N61 .

L'ordinateur portable a fonctionné différemment dans notre test de contrainte (Prime95 et FurMark simultanément pendant au moins une heure) selon qu'il était branché ou utilisé sur la batterie. Le GPU fonctionnait toujours à sa pleine fréquence d'horloge de 1189 MHz. Cependant, la CPU fonctionnait entre 2,4 et 2,7 GHz avec l'ordinateur portable branché et entre 1,7 et 1,9 GHz lorsqu'il fonctionnait sur une batterie.

Lorsqu'il a été branché, l'appareil a réchauffé de manière significative pendant notre test de contrainte. Cependant, cela ne devrait pas se produire au cours de l'utilisation quotidienne, ce qui ne nous a pas inquiété. Après tout, notre test de stress est un scénario de charge extrême plutôt rare.

En cas d'inactivité, la consommation d'énergie de l'ordinateur portable était supérieure à 11,3 W. Elle a atteint 62 W pendant notre test de stress, ce qui signifie que le chargeur 65 W est à peine assez puissant pour que le portable fonctionne. En fait, la batterie a même déchargé de 100% à 91% pendant notre test de stress d'une heure. Encore une fois, cela ne devrait pas se produire pendant l'utilisation quotidienne, car des scénarios de charge extrême comme ceux-ci sont très peu communs. Toujours: Acer devrait avoir inclus un chargeur de 90 W avec l'appareil au lieu du chargeur 65 W qui se trouve dans la boîte.

Notre test Wi-Fi de la vie réelle simule la charge qui se produit lors de la navigation sur le Web. Le profil d'énergie est réglé sur «Équilibré», toutes les fonctions d'économie d'énergie automatique sont désactivées et la luminosité de l'affichage est réglée sur 150 nits. Avec ces paramètres, le TravelMate n'a plus de jus qu'après 8:26 heures, et était donc à égalité avec son propre prédécesseur .
Le TravelMate P658-G2-MG est un modèle de série P658 de deuxième génération et, par rapport à la première génération, il n'a été amélioré qu'à l'intérieur. Ainsi, la deuxième génération présente exactement le même boîtier robuste, bien conçu et le bon clavier rétro-éclairé. Les ports sont restés inchangés.

Avec la deuxième génération, TravelMate P658 Acer offre de nouveau un cahier professionnel bien conçu.

L'ordinateur portable dispose d'un processeur Kaby Lake Core i7 de dernière génération qui devrait répondre facilement aux exigences de la plupart des utilisateurs. Il est plus que suffisant pour l'utilisation de bureau et d'internet. Le GPU GeForce dédié est utile pour les applications à forte intensité graphique.

L'appareil ne chauffe pas trop et est très silencieux lorsqu'il est inactif. Malheureusement, il souffre de gémissements dans certains scénarios (p. Ex., Transfert de grandes quantités de données). Il est très rapide grâce à son SSD, et offre un disque dur supplémentaire de 1 To 2,5 pouces pour démarrer. Les deux périphériques de stockage sont remplaçables par l'utilisateur: pendant que le disque dur est caché derrière un volet de maintenance dédié, le boîtier doit être ouvert afin de remplacer le SSD. Batterie ASUS C23-UX21 .

L'affichage IPS matte offre de très bons angles de vision ainsi que des niveaux de contraste décents et une précision de couleur. Malheureusement, la luminosité est un peu trop faible pour notre goût, et la distribution de luminosité est également plutôt inégale. Les défauts, qui ne sont pas acceptables compte tenu du prix élevé de l'appareil.

Batterie HP COMPAQ 6730b

Souvent considéré comme l'un des meilleurs ultraportables haut de gamme du marché, le Dell XPS 13 se décline désormais dans un format "deux-en-un" de plus en plus à la mode. Si l'exécution est de qualité, quelques petits détails viennent enrayer la machine.
Vous serez sans doute peu étonné d'apprendre que le XPS 13 2-en-1 reprend dans les grandes lignes le design du XPS 13 "classique", avec toutefois quelques différences. Ainsi, Dell a rendu ce modèle plus compact et un peu plus fin, limitant en conséquence la connectique. Avant d'y revenir, saluons à nouveau l'excellent travail d'assemblage, de finition et d'optimisation du constructeur américain. Le châssis en aluminium est toujours aussi agréable à l'œil et au toucher et la zone autour de clavier profite d'un traitement "gomme" bien connu. Si ce dernier est très agréable sous les doigts, il reste en revanche assez salissant.
Format deux-en-un oblige, cet XPS 13 s'équipe de deux solides charnières qui permettent à l'écran de basculer à 360 degrés. À l'image de produits concurrents, comme le Spectre x360 de HP ou le Yoga 910 de Lenovo, il est donc possible d'utiliser ce portable de multiples façons (tablette, tente, laptop, etc.). Le système de bascule est souple, solidement conçu et inspire confiance.

La zone de saisie est quant à elle irréprochable. Le clavier occupe une bonne partie de la largeur du châssis et offre une course étonnamment longue pour un ultraportable, rendant ainsi les séances d'écritures très agréables. Il bénéficie par ailleurs de deux niveaux de rétroéclairage. Un pouce en l'air également pour le touchpad, précis et agréable au toucher.
La finesse du XPS 13 (jusqu'à 8 mm d'épaisseur) a cependant obligé Dell à limiter la connectique. Adieu, donc, les ports USB Type-A, place au tout USB-C. Deux ports sont ainsi proposés, chacun d'un côté du châssis, dont l'un est compatible Thunderbolt 3. À noter que l'appareil peut se recharger sur n'importe lequel d'entre eux. On note aussi la présence, appréciable, d'un lecteur de carte microSD, d'une prise combo casque/micro et d'un bouton permettant d'afficher le niveau de batterie restant. Batterie HP COMPAQ 6830s .
La température de cet XPS 13 2-en-1 est assez bien gérée. Rappelons avant toute chose que le processeur intégré (Intel Core i7-7Y75) est dépourvu de système de ventilation et que la machine reste donc totalement silencieuse. La température monte jusqu'à 45,9°C à l'avant, juste au-dessus du clavier, et 45°C sous le châssis.
Le XPS 13 2-en-1 profite d'une dalle IPS brillante IPS de 13,3 pouces affichant une définition Full HD (1920 x 1080 px). Comme celui des autres portables estampillés XPS, le cadre autour de l'écran est d'une finesse remarquable (0,4 cm en haut et sur les côtés, 1 cm en dessous) et met particulièrement l'image en valeur.
Malheureusement, et nous sommes les premiers surpris, certains chiffres mesurés par notre sonde sont assez décevants. Avant toute chose, il faut savoir que Dell a fait le choix d'activer par défaut la luminosité adaptative (le rétroéclairage change donc automatiquement en fonction de la lumière ambiante) et qu'il est à première vue impossible de la désactiver. Le constructeur a toutefois sorti un correctif qui permet de faire sauter cette option. Un fichier à récupérer à cette adresse.
Une fois le patch appliqué, on constate ainsi une très bonne luminosité maximale de 402 cd/m², mais un taux de contraste qui ne dépasse malheureusement pas 530:1. C'est peu pour une dalle IPS brillante et même surprenant pour un produit de la gamme XPS, à tel point que nous avons fait nos tests plusieurs fois, avec deux sondes différentes, pour être sûrs de ces résultats. La courbe gamma décroche quant à elle en fin de course, signe de blancs assez brûlés.

La colorimétrie est en revanche plus satisfaisante, avec un Delta E qui monte à 4,5 et une température des couleurs calée à 7 060 K, soit un chiffre assez proche de la norme à 6 500 K. Rappelons que le Delta E désigne l'écart entre les couleurs réelles et les couleurs affichées et qu'il est considéré comme excellent en dessous de 3. Le rendu est donc assez fidèle et équilibré.

Ce nouveau XPS 13 profite d'un processeur Intel Core i7-7Y75. C'est un CPU basse consommation de nouvelle génération (Kaby Lake), qui bénéficie d'un refroidissement passif et donc dépourvu de système de ventilation. C'est en quelque sorte le successeur des "Core m" de la génération Skylake. Cet i7-7Y75 se dote de 2 cœurs et affiche une fréquence de base de 1,3 GHz, qui peut monter à 3,6 GHz en mode "Turbo". Accompagné de 8 Go de mémoire vive et d'un SSD de 256 Go, le XPS 13 2-en-1 affiche un bon rapport performances/consommation. Batterie HP COMPAQ 8510w .

Il est ainsi à l'aise dans de nombreuses tâches du quotidien : bureautique, web, lecture de vidéo et création en tout genre, à condition de ne pas être trop exigeant et impatient. Le montage vidéo lourd, la retouche photo avancée ou le rendu en 3D montrent ainsi assez vite les limites de cette configuration.
Comme sur la très grande majorité des ultraportables, le XPS 13 2-en-1 est dépourvu de carte graphique et il faut se contenter du GPU intégré (iGPU), ici un Intel HD Graphics 615. En conséquence, les possibilités en matière de jeu vidéo sont très limitées et vous pouvez d'ores et déjà faire une croix sur les productions AAA récentes. En revanche, vous pourrez lancer sans trop de soucis des jeux plus anciens ou moins exigeants, souvent à dégoter du côté de la scène indépendante ou des productions "néo-rétro" qui font la part belle à la 2D et aux pixels.
Sur la question de la mobilité, le XPS 13 frise l'excellence. C'est assurément l'un des deux-en-un les plus compacts et les plus transportables du marché, bien servi en cela par un poids de 1,24 kg et une épaisseur comprise entre 8 et 13,7 mm. Il se targue même d'être plus compact que la dernière version du Spectre X360, grâce à ce fameux cadre ultra-optimisé autour de l'écran.
L'autonomie n'est par contre pas la meilleure constatée. Notre test de lecture de vidéo en streaming (Neflix sous Chrome, luminosité à 200 cd/m², casque branché et rétroéclairage désactivé) a ainsi tourné pendant 6h39. Un chiffre assez bon, mais qui reste bien éloigné des meilleurs (le HP Spectre x360 monte à 8h57 et le Yoga 910 à 9h23). On peut en tout cas compter sur 7h30 de durée de vie dans le cadre d'un usage polyvalent et en jouant sur l'économie d'énergie. Batterie HP Compaq 6730b .
La qualité des haut-parleurs est en revanche beaucoup plus discutable. Il y a en effet un sérieux manque de basses, d'aigus, et très peu de médiums et hauts médiums (graphique ci-dessus). Seule la voix est correctement retranscrite. Le volume maximal est par ailleurs assez faible.

Batterie pour Dell Precision M4500

Le robuste 14 pouces de Dell résiste à la poussière, aux liquides, aux gouttes et à la chaleur. Non seulement cet ordinateur portable offre une apparence difficile, mais aussi un matériel puissant, beaucoup de ports et une endurance louable.
Le Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme est un ordinateur portable robuste conçu pour des environnements difficiles et technologiquement hostiles. Cet appareil n'est pas un nouveau venu, car nous avons déjà testé une itinéraire Haswell identique de cet ordinateur il y a trois ans. Pour le nouveau modèle, Dell s'appuie sur les processeurs Skylake. Il n'y a pas de concurrents dans notre base de données.

Étant donné que les deux modèles testés sont construits de façon identique, nous ne ferons pas d'autres déclarations sur le cas, l'équipement, les périphériques d'entrée ou les haut-parleurs. Ces détails peuvent être trouvés dans notre revue du Latitude 14 7404 .

Un modèle similaire à notre appareil de test, mais avec un 256 SSD est disponible en ligne pour environ 4250 $ (TVA incluse). Au moment de cette revue, un modèle remis à neuf équipé d'un SSD de 512 Go et de 16 Go de RAM est disponible fortement évalué pour un prix de 1350 $ (TVA incluse).
Le Latitude est équipé du même écran tactile de 14 pouces que son prédécesseur Haswell . L'écran à contraste élevé est lumineux, stable à l'angle d'affichage et est livré avec une résolution native de 1366x768 pixels. Néanmoins, nos mesures montrent de légères différences, ce qui est à prévoir car deux panneaux identiques ne correspondent jamais à 100%. Batterie Dell Precision M4500 .

Malheureusement, l'affichage montre le flambeau PWM avec une fréquence de 200 Hz inférieure à 20% de la luminosité de l'écran. Pour les utilisateurs sensibles, cela peut entraîner des maux de tête ou des problèmes avec les yeux.
Dell a équipé son processeur dual core Intel Core i5-6300U (Skylake) . La CPU est l'un des f ULV all-rounders (TDP: 15 watts) et fonctionne décemment dans toutes les zones d'application. Le processeur horloge à une vitesse de base de 2,4 GHz. En mode turbo, il atteint des fréquences allant jusqu'à 2,9 GHz (les deux cœurs) ou 3 GHz (un noyau), respectivement. Le mode Turbo est disponible en mode alimentation et en mode batterie.

Que le turbo conserve ce niveau peut être observé pendant une course de 30 minutes du test de référence Cinebench R15 Multithread. De la première à la deuxième course, les performances diminuent un peu. Au cours de la troisième course, il se normalise à nouveau et reste à ce niveau pendant les courses successives. Une crise de performance réelle ne peut être observée.

Un processeur solide et un disque dur à semi-conducteurs permettent un système performant. Les résultats de PC Mark Benchmark témoignent que l'ordinateur portable dispose de ressources suffisantes pour gérer les applications bureautiques et Internet. Une petite augmentation de performance peut être obtenue en ajoutant un deuxième module de mémoire de travail (= mode à deux canaux activé).
Dell a utilisé un SSD par LiteOn, un modèle M.2-2880 d'une capacité de 128 Go. Out of the box, environ 80 Go est disponible pour une utilisation tandis que le reste est occupé par la partition de récupération et le système d'exploitation Windows. Les taux de transfert SSD sont décents, mais pas top-notch.
Notre périphérique de test est livré avec un processeur Intel HD Graphics 520 GPU intégré. Il prend en charge DirectX 12 et atteint des vitesses d'horloge allant jusqu'à 950 MHz. Les résultats 3D-Mark-11 montrent une performance ordinaire compte tenu du noyau graphique. Encore une fois, une augmentation de performance peut être obtenue en ajoutant un autre module de mémoire de travail. Cela active le mode à double canal, ce qui permet de mieux utiliser le GPU.
Le matériel de la Latitude permet d'avoir une expérience de jeu en douceur sur l'écran, tant que les exigences système sont faibles. La plupart des jeux ne peuvent être affichés que sur des résolutions faibles et des réglages de faible qualité. En activant le mode à double canal (remplissant le deuxième emplacement de RAM), une augmentation des performances de jeu peut être obtenue, mais même alors, les jeux déficientes en performance tels que " Mass Effect Andromeda " restent inacceptables. Batterie Dell Precision M4600 .

Les clients qui ont besoin de plus de performances graphiques peuvent choisir d'ajouter un noyau graphique dédié Radeon R7 M360 (+ 220 $) dans le magasin Dell.
Le ventilateur du Latitude reste éteint lorsque le système est inactif. Même sous charge, le ventilateur ne démarre pas immédiatement. Il ne prend son travail qu'après environ 8 minutes lorsque le système est épuisé avec notre test de stress. Au cours du test, il ne produit pas beaucoup de bruit.

L'ordinateur portable, cependant, émet d'autres bruits. De temps en temps, un éclaboussement électronique peut être entendu, par exemple, lors de l'exécution de tests SSD (CrystalDiskMark, AS SSD).
Nos tests de contrainte (Prime95 et FurMark fonctionnent pendant au moins une heure) sont manipulés de manière similaire en mode alimentation ou en mode batterie. Le processeur passe à 2,9 GHz pendant plusieurs secondes et les régulateurs à une constante de 1,5 GHz. Au bout de quelques minutes, le ventilateur reprend son travail conduisant à une augmentation de la vitesse d'horloge à environ 2 GHz. L'unité de traitement graphique fonctionne principalement avec une pleine force (950 MHz). Plus tard dans le processus de test, il tombe parfois jusqu'à 200 MHz.

À l'extérieur, l'ordinateur portable ne chauffe pas réellement. La ligne 30 degrés Celsius (~ 86 degrés Fahrenheit) n'est atteinte que dans deux endroits pendant le test de stress.
En ralenti, nous mesurons une consommation d'énergie maximale de 16,8 watts. L'écran lumineux est responsable de cette valeur élevée. Au cours de nos tests de stress, une consommation d'énergie de 36,3 watts est mesurée. La puissance nominale de l'adaptateur secteur est de 90 watts.
Notre test Wi-Fi réaliste simule la charge de travail lors de la connexion à des pages Web. Dans ce test, le plan de puissance "Equilibré" est activé, la luminosité de l'écran est réglée sur 150 cd / m² et les options d'économie d'énergie sont désactivées. La Latitude atteint un temps d'exécution de 10:28 h. Notre appareil de test est équipé d'une batterie 97 Wh. Dell propose également des batteries avec des capacités inférieures (58, 65 ou 87 Wh).
Le Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme est un ordinateur portable de 14 pouces conçu pour des situations extraordinaires. Son intérieur est protégé de la poussière, des liquides, des gouttes et de la chaleur. Par rapport au prédécesseur, rien n'a changé à l' extérieur . Les améliorations ne peuvent être observées qu'à l'intérieur. Haswell ouvre la voie à Skylake, ce qui améliore la puissance de traitement dans les nouveaux modèles. Malgré cette augmentation de performance, les niveaux élevés de bruit et les émissions de chaleur ne sont nulle part. La Latitude reste silencieuse et plutôt froide en tout temps. De plus, la durée de vie de la batterie est très bonne.

Le Latitude 14 7414 est équipé pour une utilisation dans des environnements défavorables. Batterie Dell Precision M6300 .

Un lecteur à semi-conducteurs permet un système de fonctionnement élégant. L'échange du SSD serait possible sans effort. Nous connaissons déjà le clavier rétro-éclairé du prédécesseur de l'ordinateur portable. Il présente une expérience de typage confortable. L'affichage reste le même modèle lumineux, à contraste élevé, stable à l'angle de visionnement que nous l'avons vu dans le prédécesseur Ha Swell . Dell s'abstient d'une mise à jour en fonction de la sélection du port. Thunderbolt 3, DisplayPort ou Type-C USB ne sont même pas offerts comme options.

Batterie pc portable ASUS N75S

La série EliteBook de HP est synonyme d'ordinateurs portables commerciaux haut de gamme. Dans cette revue, vous découvrirez si HP peut suivre ses promesses avec ce EliteBook x360 1030 G2.
HP vise clairement sa série EliteBook au segment d'activité. Notre unité de test, le HP EliteBook x360 1030 G2, ne fait pas exception. Il offre une grande quantité de fonctionnalités de sécurité et constitue la base idéale pour maîtriser votre routine quotidienne.

HP n'a utilisé que des processeurs Kaby Lake Intel pour ce périphérique. Il existe trois processeurs différents disponibles: Intel Core i5-7200U , Intel Core i5-7300U (qui est dans notre unité de test) et Intel Core i7-7600U . Tous les modèles contiennent une RAM DDR4-2133. Selon la fiche technique, la RAM maximale est de 16 Go, bien que ce ne soit le cas que pour les modèles avec Intel Core i7. Veuillez noter que toutes les configurations ne sont pas disponibles partout. HP a limité les choix et indique explicitement qu'il existe des différences régionales entre les différents modèles disponibles. Donc, quiconque pense à acheter un HP EliteBook x360 1030 G2 devrait s'informer au préalable des configurations qui lui sont disponibles. Les écrans tactiles possibles sont FHD ou 4K.

Notre unité de test contient l'écran Full HD, 8 Go de RAM et un Intel Core i5-7300U. Il dispose également d'un périphérique de stockage SSD de 256 Go et de nombreuses fonctionnalités de sécurité. Bien sûr, tout cela a son prix. Au moment du test, un utilisateur normal doit payer 2000 euros (~ 2125 $) pour cet appareil. C'est un peu moins cher pour les étudiants et les enseignants, qui peuvent bénéficier de réductions grâce au programme du campus. Dans notre cas, le prix de notre unité d'essai était de 1599 euros (~ 1698 $).

Nous avons choisi différents appareils du secteur de 13 pouces à 14 pouces comme appareils de comparaison. La catégorie de prix des appareils de comparaison se situe entre 1599 Euros (~ 1698) et 2499 Euros (~ 2655 $). À 2000 euros (~ 2125 $), notre HP EliteBook x360 1030 G2 se trouve au milieu, afin de pouvoir vérifier si cela peut correspondre à la performance de concurrents plus chers. Par souci de clarté, nous avons énuméré les détails techniques les plus importants de tous les appareils de comparaison ci-dessous.
Sur le plan de l'optique, l'appareil est une beauté. Le boîtier unibody est fabriqué à partir d'un bloc en aluminium à l'aide de fraisage CNC et la coupe diamant crée des reflets subtils. En conséquence, le boîtier en argent est très robuste. Le test de pression n'a eu qu'une légère denture autour des deux repose-poignets et les distorsions étaient aussi minimes. Le couvercle de l'écran est très stable en raison du matériau bien choisi. L'écran ne peut être déformé que de façon minimale et le test de pression a montré de très bons résultats pour l'écran HP EliteBook x360 1030 G2. Les petites charnières à 360 degrés font un bon travail et semblent être de haute qualité - elles gardent l'affichage où elles sont supposées être. Parce que la base est assez légère, l'affichage ne peut pas être ouvert d'une seule main. En raison des charnières à 360 degrés, le HP EliteBook x360 1030 G2 peut être utilisé merveilleusement dans tous les modes de fonctionnement. Batterie ASUS K53SV .

Au total, l'ensemble du périphérique semble haut de gamme et les reflets chromés subtils rendent le boîtier encore plus chic.
Le HP EliteBook x360 1030 G2 est assez mince à 14,9 mm. Ceci est illustré ci-dessous dans le tableau de comparaison des tailles. En ce qui concerne l'espace nécessaire pour se tenir debout, les appareils de 13,3 pouces ont évidemment un avantage. Si comparé directement, cependant, l'espace requis diffère seulement de quelques millimètres. Le Spectre HP X360 13 occupe le moins d'espace et est le dispositif le plus mince à 13,7 mm. Notre HP EliteBook x360 1030 G2 pèse 1308 grammes et se trouve quelque part au milieu. L'alimentation ajoute 400 grammes supplémentaires.
Bien que le HP EliteBook x360 1030 G2 soit si compact, le fabricant a réussi à inclure une bonne sélection de ports. Tous les ports sont positionnés vers l'arrière du côté droit et gauche. Il existe deux ports USB 3 à part entière (un de chaque côté). Heureusement, le HP EliteBook x360 1030 G2 offre également un port USB Type-C qui supporte Thunderbolt sur le côté droit. C'est un port très utile et devrait être inclus dans tous les appareils métier modernes. Les écrans externes peuvent être connectés via le port HDMI (V 1.4), de sorte que le HP EliteBook x360 1030 G2 contient également des fonctions multimédia. L'emplacement de la carte SIM, cependant, est plutôt peu attrayant. À l'instar de l'emplacement de la carte Micro-SD, la carte SIM clique avec l'aide d'un mécanisme de clic. Nous aurions préféré un emplacement différent et plus sécurisé, car la carte SIM ne change pas aussi souvent qu'une carte Micro-SD.
Le module Intel Dual Band Wireless-AC 8265 prend en charge la connexion au réseau sans fil. Au cours de notre test Wi-Fi, notre unité de test a atteint un taux de transfert de données de 613 Mbps (en aval) et 455 Mbps (en amont). Par rapport aux deux modèles Lenovo ThinkPad, qui contiennent le même module Wi-Fi, le HP EliteBook x360 1030 G2 doit reconnaître sa défaite. Néanmoins, les taux de transfert de données déterminés suffisent même pour transférer de plus grandes quantités de données. Au cours de notre phase de test, le module Wi-Fi soudé a été exécuté de manière fiable et il n'y a pas eu de panne de connexion soudaine.

En plus de la connexion au réseau sans fil, notre unité de test est également équipée d'un module LTE de HUAWEI. À l'achat, le volume de données de 200 Mo par mois est inclus dans l'offre, valable pour une période de 36 mois. Pour un montant supplémentaire, le fabricant offre la possibilité d'augmenter le volume de données mensuel.
Le HP EliteBook x360 1030 G2 contient de nombreuses fonctionnalités de sécurité, comme un capteur d'empreinte digitale Touch, un Trusted Platform Module 2.0 (TPM) et un lecteur de carte à puce. Notre unité de test est également équipée d'un verrou de sécurité. Le progiciel correspondant est tout aussi abondant.
Si les opérations de maintenance sont nécessaires, elles sont relativement faciles à faire. Le HP EliteBook x360 1030 G2 n'a pas de trappe de maintenance désignée en bas, ce qui signifie que tout le couvercle de base doit être retiré. Après avoir dévissé les vis, le couvercle devrait facilement s'ouvrir. Il n'est pas absolument nécessaire d'utiliser des outils de levier spéciaux, même s'ils rendent l'arrière un peu plus facile. Le couvercle n'est pas maintenu en place par une quantité excessive de clips en plastique, non plus. L'intérieur est très clair et les travaux d'entretien réels sont limités au nettoyage du ventilateur. Seul le périphérique de stockage et le module WWAN peuvent être développés, car ces composants ne sont pas soudés directement sur le tableau.
Le HP EliteBook x360 1030 G2 est livré avec une garantie de 36 mois. Pour un supplément de 250 euros (~ 265 $), HP offre un service sur place le jour ouvrable suivant. HP dispose de plusieurs packs de soins qui varient en fonction de la durée et de la portée. Avant l'achat, pensez à quel support matériel vous pourriez avoir besoin.
Le clavier chiclet se trouve dans une légère dépression sur le dessus de l'unité de base, ce qui signifie que les clés sont légèrement protégées lorsque la cabriolet est en mode présentation. Les clés sont bien proportionnées à 16 x 16 millimètres. Ils sont fermement positionnés afin d'éviter le bruit lors de la saisie. Il peut être nécessaire de s'habituer aux touches de curseur haut / bas. En raison de la conception, ils partagent l'espace d'une seule clé et ne sont donc que la moitié de la taille comme d'habitude. L'impression blanche est facilement lisible, bien qu'elle ait pu être un peu plus audacieuse. Grâce au rétro-éclairage intégré du clavier, même un mauvais éclairage ne vous empêche pas d'effectuer votre travail. Le rétroéclairage a deux niveaux de luminosité, mais peut également être complètement désactivé. Les clés ont un bon point de pression et la saisie est une expérience satisfaisante. Dans l'ensemble, le clavier est de haute qualité et s'adapte bien au concept de HP EliteBook x360 1030 G2. Batterie ASUS N75S .
HP a inséré un ClickPad en verre de 11,1 x 6,5 cm dans EliteBook x360 1030 G2. De cette façon, le fabricant a réussi à utiliser efficacement l'espace disponible et offre un grand pavé tactile pour un appareil de 13 pouces. Grâce à la surface du verre, le clic est confortablement lisse et fonctionne très précisément, même sur les bords. Le pavé tactile se trouve aussi bien que les touches du clavier, donc aucun bruit supplémentaire n'est créé. Seuls les deux boutons du pavé tactile créent un son, mais pas particulièrement fort, lorsqu'ils sont pressés. Le pavé tactile prend en charge les gestes (un, deux et plusieurs gestes de doigts), qui peuvent être attribués individuellement à diverses fonctions.
L'écran tactile a une surface de verre (Corning Gorilla glass) et une résolution de 1920 x 1080 pixels. Il répond rapidement et avec précision aux entrées, même sur les bords. Notre unité de test comprenait également un stylo Active HP. Le stylo d'entrée fonctionne bien et permet à la créativité de circuler. En mode tablette, le clavier est désactivé et l'entrée n'est possible que via l'écran tactile.
L'écran est un écran tactile de 13,3 pouces avec une résolution de 1920 x 1080 pixels. Le panneau FHD est composé de verre Corning Gorilla. Alternativement, HP offre également l'EliteBook x360 1030 G2 équipé d'un panneau UHD. Le niveau de luminosité de l'écran Full HD dans notre unité de test atteint seulement un médiocre de 256 cd / m². Avec un niveau de luminosité moyen de 356 cd / m², le ThinkPad Yoga 370 de Lenovo est un peu plus brillant. L'affichage HP EliteBook x360 1030 G2 ne fonctionne pas bien dans la distribution de la luminosité, non plus. À seulement 83%, il occupe l'avant-dernier article dans notre liste d'appareils comparables. Le contraste (1048: 1) et le niveau de noir (0,25) montrent d'autre part des résultats typiques pour un panneau IPS.

Nous n'avons pas remarqué de PWM dans notre unité de test. Cependant, nous devons déduire certains points pour le saut de rétro-éclairage. Comme vous pouvez le voir sur l'image, le panneau de notre HP EliteBook x360 1030 G2 a un saignement visible du rétro-éclairage.
Malgré les critiques initiales, la qualité de l'image est très bonne. Le bon contraste et les niveaux de noir garantissent un bon affichage des couleurs. Bien que pas très joli, le saignement du rétro-éclairage n'a pas d'impact sur la journée de travail, donc ce n'est pas si important dans notre cas. Les écarts moyens de DeltaE 2000 des échelles et des couleurs de gris sont légèrement élevés par ex-works par rapport à l'espace de couleur sRGB (5.13 et 6.23 respectivement). Ils peuvent être fortement améliorés en étalonnant le périphérique. Le profil ICC approprié est disponible pour téléchargement comme d'habitude. Le lien se trouve directement au-dessus du tableau de comparaison.

La couverture de l'espace couleur du panneau FHD est à 88% de l'espace couleur SRGB et l'écran peut même afficher 58% de l'espace colorimétrique AdobeRGB. Pourtant, le HP EliteBook x360 1030 G2 ne peut pas suivre l'affichage presque parfait du Lenovo ThinkPad X1 .
Il n'est pas si facile de travailler à l'extérieur avec HP EliteBook x360 1030 G2, en raison de la luminosité de l'écran basse (256 cd / m²) et de la surface très réfléchissante. Surtout au soleil, l'écran n'est pas assez lumineux pour pouvoir travailler confortablement. Nous vous recommandons de trouver un endroit à l'ombre, si vous voulez travailler à l'extérieur. Mais même là, vous êtes un peu restreint en raison des réflexions.
La stabilité au point de vue de l'écran HP EliteBook x360 1030 G2 est bonne. Grâce au panneau IPS stable, l'image de test peut être bien vue de presque tous les angles. Il y a quelques problèmes mineurs dans les deux images d'angle, mais c'est tout. Le léger voile n'est visible que d'un angle très large, presque plat, donc il ne devrait pas y avoir d'altération pour un usage quotidien.
Notre unité de test contient un processeur Intel Core i5. Il est basé sur l'architecture actuelle de Kaby Lake et offre une capacité suffisante pour la gamme d'applications HP EliteBook x360 1030 G2. Le fabricant offre un total de trois processeurs différents pour EliteBook x360 1030 G2. M.2 Les SSD sont les seuls périphériques de stockage disponibles, bien qu'il existe deux vitesses possibles: SATA III ou PCIe. Notre unité d'essai contient un SSD avec une performance SATA III uniquement. La mémoire de travail de 8 Go est suffisante, mais ceux qui ont besoin de plus peuvent obtenir le HP EliteBook x360 1030 G2 avec 16 Go de RAM. Selon la fiche technique, cette configuration est liée à Intel Core i7. Batterie ASUS N56V .
Le HP EliteBook x360 1030 G2 est équipé d'un SoC dual-core qui appartient à la série Kaby Lake d'Intel. Pour être précis, c'est l' Intel Core i5-7300U . Ceci est soudé directement sur la carte mère du HP EliteBook x360 1030 G2. Le processeur est cadencé entre 2,6 et 3,5 GHz. Grâce à Hyperthreading, il peut fonctionner avec jusqu'à 4 threads à la fois. Les performances de l'Intel Core i5-7300U sont assez bonnes pour battre le Spectre HP dans le Cinebench R15, même si le processeur Intel Core i7-7500U , qui devrait effectivement le faire fonctionner plus rapidement . Notre unité de test pourrait également suivre les deux Lenovos qui possèdent également l'Intel Core i7-7500U. Vous pouvez constater que Lenovo ThinkPad Yoga 370 se trouve à environ 10% de notre HP EliteBook x360 1030 G2.

nouvelle Batterie HP COMPAQ 8710w

Avec son châssis redessiné, son poids plus léger et sa durée de vie de la batterie améliorée, la classe supérieure Latitude vérifie à nouveau les cases à cocher correct lorsqu'il s'agit de cahiers d'entreprises. Le 7480 74 pouces est équipé d'un matériel de génération actuelle, offre de bonnes performances et dispose d'un clavier haut de gamme. Cependant, le gémissement de la bobine est très perceptible.
La mobilité, la sécurité, la gestion et la fiabilité ont longtemps été les pierres angulaires de la série Latitude de Dell bien respectée. La version 2017 du modèle de 14 pouces, qui s'appelle simplement Latitude 7480 - le numéro 14 et la lettre "E" ont été retirés du nom - s'améliore sur le prédécesseur Dell Latitude 14 E7470 dans plusieurs domaines clés, ce qui Touchera au cours de l'examen.

Les cahiers d'affaires de Dell nous ont toujours impressionné par leur excellente qualité de construction et leur excellente ergonomie, mais il est probablement sûr de dire que l'entreprise a négligé les regards dans le passé. Avec les deux dernières itérations, nous sommes heureux de signaler que cela change aussi. La nouvelle Latitude est plus élégante qu'auparavant et a l'air décidément haut de gamme tout en ne négligeant pas les valeurs fondamentales qui ont rendu la série très bonne pour les entreprises en premier lieu.

Dans le cadre de la ligne "Premium" 7000, l'examen de l' ordinateur portable choisit - d'une certaine manière au moins - où la série "Mainstream" Latitude 5000 laisse de côté. Notre revue n otebook - qui se vend pour 1850 $ - est livré avec un écran FHD IPS de 14 pouces, un processeur i7 dual-core, 8 Go de RAM et un disque SSD de 256 Go et, par conséquent, au moins en ce qui concerne le matériel, est remarquablement similaire à Le niveau 5480 au milieu des niveaux que nous avons examiné il y a moins d'un mois. La concurrence est donc aussi similaire et comprend les carnets d'affaires haut de gamme de Lenovo comme ThinkPad X1 Carbon 2017 ou HP EliteBook 840 G4 , entre autres.
Le châssis semi-unibody est doté d'une finition noire de peinture douce qui n'a pas l'air très chic, mais qui se sent bien au toucher et offre également une excellente résistance au glissement. Comme cela a été le cas dans le passé avec ce type de peinture douce, les empreintes digitales s'affichent facilement et sont assez difficiles à enlever. Selon Dell, il existe également une couverture arrière en fibre de carbone tissée facultative pour le portable, mais nous avons trouvé cette option uniquement lors de la sélection de l'écran tactile haut de gamme de 14 pouces QHD (2560 x 1440) avec Corning Gorilla Glass, ce qui ajoute une lourde 315,00 $ au prix déjà assez élevé. Le corps et le couvercle sont dans notre cas tous les deux construits en alliage d'aluminium et, par conséquent, l' unité de base ne fléchit pas beaucoup lorsque la pression est appliquée et la rigidité torsionnelle est très élevée, bien que nous ne disions pas que ce sont des sauts Et limite mieux que la classe moyenne Latitude 5480. L'affichage résiste à fléchir assez bien et même une forte pression à l'arrière ne provoque aucun motif d'onde sur l'affichage lui-même. Selon Dell, le Latitude 7480 a subi des tests MIL-STD 810G de qualité militaire pour s'assurer que le système peut gérer l'utilisation quotidienne sans problèmes. Batterie HP COMPAQ 8510w .

Le système à charnière unique - le prédécesseur avait deux séparés - maintenez l'affichage en toute sécurité dans n'importe quelle position à travers les 180 degrés complets de déplacement. Tout comme le Latitude 5480, le 7480 a une mince lèvre en caoutchouc entourant l'affichage entier, ce qui empêche les débris de trouver leur chemin entre l'ordinateur portable et le couvercle lorsque l'affichage est fermé. La qualité de construction est extrêmement élevée et, grâce au design semi-unifié, il n'y a pas de lacunes pour parler.
Même si Dell parle d'un affichage "frontière étroite" dans leur feuille de spécifications pour Latitude 7480 avec le panneau tactile QHD optionnel (2560 x 1440), cette nomenclature est quelque peu trompeuse, car la lunette réelle n'est pas particulièrement étroite à 10 mm sur les côtés et 18 mm vers le haut et en bas - le XPS 13 avec l'affichage InfinityEdge est encore dans sa ligue ici. Néanmoins, le Latitude 7480 dispose d'une empreinte 6% plus petite que la version précédente et est de 17,05 x 331 x 220,9 mm (0,67 x 13,03 x 8,7 po) - environ 25 mm (1 po) plus large, 7 mm (0,25 po) de profondeur Et plus épais d'un mm que le super-svelte ThinkPad X1 Carbon 2017 .
Alors que le prédécesseur Dell Latitude 14 E7470 ainsi que le Latitude 5480 inférieur avec leurs charnières doubles ont des ports à l'arrière, la nouvelle conception à charnière unique a forcé Dell à déplacer les ports sur le côté, ce qui améliore l'ergonomie à un certain degré selon nous. Le Latitude 7480 ne dispose pas d'un connecteur d'ancrage physique, de sorte que les utilisateurs avec des solutions d'ancrage plus anciennes n'ont pas de chance. Ports VGA - le HP EliteBook 840 G4 est encore équipé d'un seul - sont en train de disparaître, de sorte que les adaptateurs sont nécessaires si ce connecteur hérité est requis. Bien sûr, Dell offre diverses solutions d'accueil mises à jour comme le Dell Thunderbolt Dock TB16 avec un adaptateur secteur de 180W pour 300 $. Le dock supporte trois écrans et est livré avec 2 x USB 2.0, 3 x USB 3.0, un port Thunderbolt / USB Type-C, VGA, DisplayPort et HDMI, entre autres. Dell offre également le Wireless Dock WLD15, mais cela nécessite le module Intel Tri-Band Wireless-AC 18265 en option WiGig-capable, qui n'était pas disponible lorsque nous avons vérifié l'outil de configuration en ligne.
L'un des changements du prédécesseur et un pas en arrière évident est l'omission d'une fente de carte SD pleine grandeur. La performance du lecteur de carte microSD est encore bonne et supprime le lecteur SD de taille normale dans HP EliteBook 840 G4 avec AS SSD enregistrant des taux de transfert de 92 Mo / s et un test de copie jpeg (~ 5 Mo chacun, 1 Go Total) à 76 Mo / s.
Wireless est une courtoisie du module Dual Band Wireless-AC 8265 (a / b / g / n / ac) d'Intel avec Bluetooth 4.2. La vitesse est comme prévu pour cette carte sans fil et assez bonne avec les taux d'envoi et de réception d'environ 530 et 645 MBit / s lors de la connexion au routeur de test Linksys EA8500 (à un mètre du système de test). LTE utilisant un module Qualcomm Snapdragon X7 LTE (DW5811E) est facultatif et coûte environ 140 $ de plus. La stabilité sans fil a été excellente pendant la période d'examen et le bloc-notes a maintenu une connexion stable à une distance impressionnante du routeur.
Notre Latitude est équipé du Bundle d'authentification matérielle 2 et, en tant que tel, comprend le lecteur d'empreinte digitale tactile et l'emplacement de carte à puce contact / sans contact. Le cahier d'évaluation comprend également la configuration optionnelle de la caméra infrarouge, qui devrait permettre à Windows Hello d'utiliser la reconnaissance faciale. Dans notre cas, cela n'a pas bien fonctionné, alors nous avons eu recours à l'utilisation du lecteur d'empreintes digitales, ce qui a débloqué l'ordinateur portable de façon fiable en quelques secondes.

Dell n'inclut pas d'autres éléments en plus du bloc-notes et de l'adaptateur secteur 65 W, mais bien sûr, il existe de nombreux accessoires (génériques) supplémentaires, y compris les adaptateurs d'alimentation, les câbles adaptateurs et les différentes stations d'accueil. Le Dell Wirless Dock - qui nécessite l'adaptateur sans fil Tri-Band que nous avons mentionné précédemment - coûte 270 $ au moment de la rédaction du présent article. Le Dock TB16 basé sur Thunderbolt peut connecter jusqu'à trois affichages FHD, deux affichages 4K ou un affichage 5K à 60Hz, en plus d'offrir une multitude de ports et de vendre 300 $.

Tout comme dans d'autres ordinateurs portables Latitude, il faut retirer toute la plaque inférieure afin d'avoir accès aux composants internes - une tâche assez simple par rapport aux autres ordinateurs portables qui ont franchi notre banc d'essai récemment. Une fois le couvercle enlevé, la fente M.2 SSD, la fente WWAN, les fentes RAM, le ventilateur et le module sans fil sont facilement accessibles. Nous apprécions particulièrement que les vis (8 total) soient sécurisées, de sorte qu'elles ne puissent pas tomber et se perdre. Batterie HP COMPAQ 8710w .

Contrairement à leurs produits de consommation et aux latitudes bas de gamme, Dell offre un service de quincaillerie de 3 ans avec un service à la maison / sur place après un diagnostic à distance, même pour la configuration i3 la plus modeste de la série 7000. L'extension de la garantie à 5 ans coûte 140 $; Un ProSupport Plus de 5 ans avec le service sur place du jour ouvrable suivant (avec protection contre les dommages accidentels) coûte 260 $ de plus.

Nous avons pris une image de test avec la webcam dans une pièce avec un ventilateur de plafond équipé d'ampoules blanc doux 3x 13W (60W équivalent) au-dessus et à gauche du cahier. La précision de la couleur et l'équilibre tonal sont à la fois assez bons, mais le bruit des couleurs est évident notamment dans la zone de bureau plus foncée et le mur jaune. Pour la vidéoconférence, la caméra est suffisante - et la qualité de l'image évidemment s'améliore nettement dans une meilleure lumière. Bien qu'il s'agisse d'une caméra capable de l'IR, nous n'avons pas réussi à l'utiliser pour déverrouiller le portable (Windows Hello) même après plusieurs tentatives.
Le clavier chiclet avec la configuration familiale de Dell semble être identique à celui que l'entreprise utilise pour le Latitude 5480 , bien que cette fois il n'y ait pas d'insertion de cadre de clavier réelle. Plutôt, les clés sont intégrées dans le pont lui-même, ce qui devrait conduire - au moins en théorie - à une plate-forme de frappe plus rigide. Le flex est en effet bien contrôlé, de sorte que le clavier ne se sent jamais spongieux même lors de la typographie animée. La rétroaction des clés 14 mm, légèrement concave est excellente, la force d'actionnement requise à peu près parfait et le déplacement de clé d'environ 2 mm sur les Ultrabooks avec beaucoup moins de déplacement - du moins à notre avis. Le son que produit le clavier est très discret et le rétro-éclairage à 2 étages facilite beaucoup la saisie dans des environnements plus foncés. En ce qui concerne les claviers pour les dactylographes, c'est certainement l'un des meilleurs disponibles.

Le pavé tactile de Alps Electric Co. mesure 10 x 5,4 cm (4 x 2,1 po) et fonctionne sans problème majeur. La surface tactile répond bien aux entrées, même si les doigts sont en sueur et les gestes (jusqu'à quatre doigts) sont reconnus de manière fiable. Les boutons de souris dédiés semblent exiger plus de force d'actionnement qu'ils ne le font sur le 5480, ce qui est un changement bienvenu. Le pointtick - encore une norme sur les cahiers d'entreprises, bien que le plus petit Latitude 7280 manque d'un - fonctionne aussi parfaitement. Il existe trois boutons de souris dédiés au trackpoint près du bord supérieur du pavé tactile. La distance entre le pavé tactile et les boutons est beaucoup moins importante que celle du Latitude 5480 , alors cliquer sur les boutons avec le pouce en même temps que le poignet sur le repose-mains n'est pas aussi mal à l'aise, bien que les ThinkPads aient encore le bord droit avec leur Plus ergonomique.
Notre Latitude est équipé d'un écran anti-reflet FHD (1920 x 1080) de 14 pouces de LG Philips (LGD0557) avec une densité de pixels correspondante de 157 ppp. Avec une luminosité moyenne de 321 cd / m², le panneau se compare bien à ceux d'autres ordinateurs portables d'affaires haut de gamme, bien que le Latitude 14 E7470 avec écran tactile WQHD soit encore plus brillant. En parlant de panneaux: Dell offre la version i3 du 7480 avec le HD de 14 pouces (1366 x 768 pixels) ou le FHD de 14 pouces (1920 x 1080 pixels); Les modèles Core i5 et i7 sont disponibles avec l' écran tactile QHD de 14 pouces (2560 x 1440 pixels) avec du verre Gorilla. Dell spécifie une luminosité de seulement 200 nits pour l'affichage HD, donc nous pourrions probablement lui donner une note en tenant compte de l'état haut de gamme de la série 7000.

Le taux de contraste de 1075: 1 est décent, mais pas génial - les Lenovo ThinkPads se comportent un peu mieux. Le HP EliteBook 840 G4 avec son panneau TN est sévèrement défavorisé par rapport aux collègues avec des écrans IPS et atteint seulement 400: 1.
La couverture de l'espace couleur est - à 93% et 66% pour les normes sRGB et AdobeRGB, respectivement - en fait assez bonne. Le panneau du Lenovo ThinkPad T470 couvre 95% de sRGB et est - après un étalonnage - le meilleur choix pour l'édition photo ou vidéo semi-professionnelle. Pourtant, pour des travaux photographiques occasionnels, l'affichage FHD est plus que suffisant.
Nous utilisons un spectrophotomètre et le logiciel CalMAN pour vérifier la précision de couleur du panneau. Les valeurs moyennes de DeltaE pour l'échelle de gris et la couleur sont toutes deux 2,6, ce qui est très décent. Bien que la couleur rouge soit la moins précise. Même si, le gamma (2.28; idéal: 2.2) et le CCT moyen (7050, idéal 6500K) sont certainement assez bons pour une utilisation normale. Un étalonnage rapide améliore encore ces valeurs, bien que le rouge reste encore un dépassement, en particulier à des niveaux élevés de saturation. Cependant, nous n'avons pas compris que c'était un problème, car le panneau semble être exempt de coulées de couleurs à nos yeux.
Une luminosité comparativement élevée de 320 nits et un revêtement d'affichage sans éblouissement: le Latitude 7480 convient parfaitement à l'extérieur. Travailler à l'ombre n'est pas un problème et même la lumière du soleil indirecte ne pose pas de restrictions importantes. Le prédécesseur Dell Latitude 14 E7470 avec affichage QHD a un écran tactile très réfléchissant, ce qui annule plus que l'avantage de luminosité (+30 nits) sur le candidat à l'examen. Dell présente actuellement une luminosité maximale de 270 nits pour le nouveau Latitude 7480 avec le panneau haute résolution, ce qui est plus bas qu'auparavant, il est donc important de garder à l'esprit ceux qui souhaitent s'aventurer à l'extérieur. Batterie HP COMPAQ 8710p .
Grâce à la technologie IPS, le Dell Latitude 7480 a une excellente stabilité de l'angle de vision sans changements apparents des couleurs ou perte de luminosité significative même à des angles très peu profonds. Panneaux TN - HP, par exemple, utilise ce type pour leur EliteBook 840 G4-Z2V49ET - tend à se laver rapidement et les couleurs peuvent inverser même à des angles assez modérés.

Batterie ordinateur portable Dell XPS L701x

Asus ne laisse pas ses produits tomber en arrière: la série ZenBook est maintenant disponible avec les processeurs de la nouvelle génération Kaby Lake. Lisez la suite pour savoir combien d'amélioration de performance la mise à niveau offre.
Comme les fabricants garder leur nez à la meule sans fin travail pour améliorer les performances du système, les appareils mobiles ne sont pas échapper à leur avis. Asus, pour sa part, a choisi d'équiper la série ZenBook UX310 avec la toute dernière génération de processeurs Intel. Notre appareil de test abrite le modèle haut de gamme disponible pour le ZenBook - le processeur Intel Core i7-7500U . Ce processeur dispose d'une généreuse 16 Go de mémoire RAM DDR4 à sa place et l'appel, et le 256 Go SSD n'est pas court sur l'espace de stockage. Dans sa configuration matérielle particulière, y compris un écran Full HD, notre appareil de test porte actuellement un prix de 999 Euros (~ 1066 $).

De l'extérieur, l'Asus ZenBook UX310UA-FC347T est l'image crachante de l'Asus ZenBook UX310UQ-GL011T . Il abrite les mêmes ports et connexions aux mêmes endroits.

L'Asus ZenBook UX310 est livré dans une variété de configurations, distingué surtout par leurs processeurs individuels, RAM sticks et périphériques de stockage de masse. Dans le domaine des écrans, Asus offre également deux options: l'écran Full HD de l'appareil de test ou un panneau QHD +. Comme nous écrivons ce commentaire, nous sommes en train de tester un autre modèle de cette série: l' Asus ZenBook UX310UQ-FC396T , qui peut se vanter d'une Nvidia GeForce 940MX supplémentaire . L'Asus ZenBook UX310UA-FC347T n'offre pas cette carte graphique dédiée; L' Intel HD Graphics 620 est laissé à maîtriser toutes les tâches graphiques seul.

Les périphériques qui serviront de références tout au long de cette revue sont des sous-portables dont le prix est compris entre 1000 et 1300 euros (~ 1067-1387 $). Cette gamme comprend le modèle susmentionné basé sur l'architecture Skylake ( Asus ZenBook UX310UQ-GL011T ), ainsi que l'autre ZenBook actuellement dans notre laboratoire, équipé du GPU dédié. Nous avons également sélectionné quelques sous-ordinateurs d'autres fabricants: l'un est l'idée originale d'Acer, l'autre de Dell.

Le tableau suivant répertorie les périphériques qui seront comparés tout au long de cet article, ainsi que des informations de base sur leur matériel.
Un module Intel Dual Band Wireless-AC 8260 est responsable de la communication WLAN. Ce module est également capable de se connecter avec des périphériques externes via Bluetooth (4.1). Le taux de transfert théorique de données brutes pour 2x 801.11 ac est de 867 MBit / s. Nous avons enregistré la vitesse d'émission d'Asus ZenBook UX310UA-FC347T à 665 MBit / s, et elle a reçu des données à un bon 495 MBit / s. Ces résultats révèlent que le module WLAN fonctionne à la même vitesse à la fois dans notre dispositif de test et dans l' Asus ZenBook UX310UQ-FC396T . L'établissement d'une connexion réseau câblée n'est possible qu'avec un adaptateur USB car l'Asus ZenBook UX310UA-FC347T ne dispose pas de port Ethernet. Nous avons testé avec succès un adaptateur qui communiquait via le port USB Type-C. Sur l'adaptateur, nos données sont transférées jusqu'à 1 GBit / s.
Le panneau IPS de notre terminal de test est identique à celui intégré à l' Asus ZenBook UX310UQ-FC396T . L'écran mesure 13,3 pouces le long de la diagonale et offre une résolution de 1920x1080 pixels. Cela se traduit par une densité de pixel de 166 pixels par pouce carré. Même si le panneau Optronics de l'AU (AUO272D) est identique à l'écran de l' Asus ZenBook UX310UQ-FC396T , les résultats de nos tests diffèrent légèrement .

La luminosité moyenne de 347 cd / m² est très bonne et rend le travail dans des environnements lumineux beaucoup plus facile. Le rapport de contraste de 1377: 1 est également très bon, comme on peut s'y attendre d'un panneau IPS. En combinaison avec la faible valeur de noir (0.26), ces caractéristiques génèrent des couleurs audacieuses et des noirs d'encre. Il n'y a pratiquement pas de grêle grise à parler. La répartition de luminosité de notre appareil d'essai était seulement 87% semblable à travers l'écran, comparé aux 92% que nous avons enregistrés pour le panneau structuralement identique dans l' Asus ZenBook UX310UQ-FC396T . Même après une étroite inspection d'une image totalement noire, nous n'avons pas détecté beaucoup de saignements d'écran. L'Asus ZenBook UX310UA-FC347T utilise la modulation de largeur d'impulsion (PWM) pour régler la luminosité de l'écran. Batterie Dell Vostro 3500 .
Comme c'est généralement le cas pour les panneaux IPS, la qualité d'affichage est bonne. Le contraste élevé (1377: 1) se couple avec la valeur de noir faible (0,26) pour rendre les couleurs riches et vives. En usine, les valeurs DeltaE 2000 de l'Asus ZenBook UX310UA-FC347T sont à nouveau trop élevées (ColorChecker 5.22, niveaux de gris 6.69). L'étalonnage de l'écran peut améliorer ces nombres et diminuer la légère coulée bleue. Le profil ICC de ce panneau est disponible pour téléchargement: nous avons fourni un lien directement au-dessus de la table de comparaison précédente.

La couverture couleur de l'écran est satisfaisante: 91% pour sRGB et encore 59% pour AdobeRGB est plus que suffisant pour une utilisation semi-professionnelle dans le traitement graphique.
Pour un usage extérieur, un niveau de luminosité élevé et une surface d'affichage mate sont obligatoires. L'Asus ZenBook UX310UA-FC347T fournit les deux. Même en plein soleil, travailler sur cet ordinateur n'est pas une lutte. Les photos suivantes montrent que l'appareil fonctionne en extérieur. Dans l'ombre, le contenu de l'écran est parfaitement visible. La luminosité est même assez forte pour afficher le contenu de l'écran à un réglage de luminosité plus faible, ce qui conserve la durée de vie de la batterie.
Les angles de visualisation de l'écran sont de nouveau typiques des panneaux IPS. De toute perspective les images de référence sont facilement reconnaissables, et souvent l'écran obtient une représentation parfaitement vraie. Le panneau d'AU Optronics n'a que des problèmes lorsqu'il est vu à partir d'angles très plats. Dans les circonstances quotidiennes un utilisateur ne sera pas limité par cette imperfection, comme la plupart ne verra jamais l'écran de ces perspectives inconfortables.
Grâce à son processeur Intel Core i7-7500U , la performance de l'Asus ZenBook UX310UA-FC347T est au-delà de toute critique. Les 16 Go de RAM qui se trouve par le processeur fournit plus d'espace mémoire suffisant pour empêcher le goulot d'étranglement, même pour un avenir lointain. Un SSD avec 256 Go d'espace de stockage sert de système de stockage de masse de notre dispositif d'essai. Ceci est assez spacieux pour l'utilisateur moyen, et sa technologie à semi-conducteurs aide le système à fonctionner en douceur. Si cet espace de stockage n'est pas suffisant, l'Asus ZenBook UX310UA-FC347T dispose d'un emplacement inoccupé de 2,5 pouces que l'utilisateur peut remplir avec un deuxième périphérique de stockage de masse.

Le processeur dual core Intel Core i7-7500U est très puissant pour les applications annoncées par l'ordinateur. Ce modèle Kaby Lake est le successeur de l' Intel Core i7-6500U et des horloges à 2,7 GHz. Si nécessaire, la fréquence d'horloge peut augmenter jusqu'à 2,5 GHz. L' Intel Core i7-7500U prend en charge Hyper-Threading et a un TDP de 15 Watts.

L'Asus ZenBook UX310UA-FC347T est capable d'appeler la puissance de traitement complète disponible à la CPU. Les points de repère Cinebench R15 soulignent ce fait, d'autant que notre dispositif de test mène la compétition ici.
La capacité du processeur à exploiter pleinement son potentiel de performance semble inspirer tout le système à mettre son meilleur pied en avant. Les résultats de l'indice de référence PCMark 8 le rendent très clair. Les trois appareils équipés du processeur Intel Core i7-7500U sont plus ou moins à égalité, ce qui signifie qu'il n'y a pas de gagnant clair ici. Le bâton de mémoire vive de 8 Go soudé à la carte mère est accompagné d'un module optionnel qui amène l'espace mémoire total à un large 16 Go. Cette disposition généreuse donne au système la possibilité de traiter facilement des applications nécessitant beaucoup de mémoire.
L'Asus ZenBook UX310UA-FC347T est équipé d'un SSD Micron de 256 Go. Selon le fabricant, le lecteur doit atteindre des vitesses pouvant atteindre 530 Mo / s (lecture) et 500 Mo / s (écriture). À une vitesse enregistrée de 494 MB / s dans notre test de lecture séquentielle, la performance du SSD était conforme aux spécifications du fabricant; Mais la vitesse de 368 MB / s dans le test d'écriture séquentielle est loin de la capacité théorique du lecteur. Sur le côté positif, la vitesse de lecture 4K d'un peu plus de 25 Mo / s est rien à éternuer à.

Un slot de 2,5 pouces inoccupé offre à l'utilisateur la possibilité d'étendre l'espace de stockage de masse de l'Asus ZenBook UX310UA-FC347T, si les 256 Go se révèlent serrés.
Contrairement aux autres ZenBook actuellement sous notre contrôle (l' Asus ZenBook UX310UQ-FC396T ), l'Asus ZenBook UX310UA-FC347T manque d'une carte graphique dédiée. La responsabilité de la sortie graphique tombe sur le processeur Intel HD Graphics 620 . Comparé à son prédécesseur, l' Intel HD Graphics 520 , ce nouveau modèle fonctionne environ 20 à 30% plus rapide. Même si, notre dispositif de test ne peut pas rivaliser avec les performances graphiques offertes par les deux ordinateurs équipés de la Nvidia GeForce 940MX . Batterie Dell XPS L501x .

Dans 3DMark Fire Strike, les deux ZenBooks avec le GPU dédié tirer en avant par une marge d'un bon 40%. L'Asus ZenBook UX310UA-FC347T n'est pas conçu pour les jeux. Les taux d'images que nous avons enregistrés dans nos tests reflètent ce fait. Souvent, les performances de l' Intel HD Graphics 620 ne sont que suffisamment puissantes pour rendre les jeux plus anciens en résolution HD à des préréglages moyens.

L' Asus ZenBook UX310UQ-FC396T est équipé d'une Nvidia GeForce 940MX , mais les acheteurs potentiels devraient tempérer leurs attentes même des modèles qui possèdent la carte graphique d'entrée de gamme dédiée. Les jeux actuels nécessitent généralement des GPU haut de gamme.
Bien que l'Asus ZenBook UX310UA-FC347T loge la même unité de refroidissement que le modèle avec la Nvidia GeForce 940MX , cet ordinateur portable génère un peu moins de bruit. La raison: il n'ya pas de GPU dédié pour générer de la chaleur supplémentaire, de sorte que le ventilateur n'a pas à travailler aussi dur pour expulser l'air chaud de l'affaire. Pendant le ralenti, le petit ventilateur tourne assez lentement - nous avons mesuré le volume de son whir à 30.9 dB (A). Sous charge, le niveau de pression sonore augmente à 35,6 dB (A). Ces résultats atterrissent notre dispositif d'essai en deuxième position. Seul le Dell XPS 13 9360 peut se vanter d'une unité de refroidissement plus silencieuse . Parce que l' Acer Swift 7 n'a pas de composant de refroidissement actif, il fonctionne silencieusement par nature et ne nécessite aucun test dans ce domaine. Pour cette raison, aucun résultat n'est répertorié pour l'appareil Acer dans le tableau ci-dessous.
Dans tous les points que nous avons mesurés, les températures des boîtiers sont restées inférieures à la température de 40 ° C (104 ° F). La zone la plus chaude (41 ° C max.) Est située sur la face inférieure de l'appareil, à proximité de la sortie du ventilateur. Comparativement à la concurrence, le boîtier Asus ZenBook UX310UA-FC347T réchauffe le moins.

Les températures à l' intérieur ont augmenté de manière significative au cours de notre stress test avec Prime95. On a enregistré une température maximale de 72 ° C (161,6 ° F) à une vitesse d'horloge de 2,9 GHz. Notre dispositif de test ne lutte pas avec la limitation thermique. On ne peut pas dire du Asus ZenBook UX310UQ-FC396T : la chaleur supplémentaire produite par la GeForce 940MX amène les composants internes d'atteindre des températures sensiblement plus élevées.

Nous avons couru 3DMark 11 immédiatement après le test de stress et constaté que l'ordinateur effectue peu près la même après un démarrage à froid.

Les deux haut-parleurs stéréo Harman / Kardon sont situés à l'avant de l'appareil. Les flux audio du boîtier à travers les zones perforées à gauche et à droite, au-dessous du repose-mains. Si l'ordinateur est assis sur une surface molle, le son est sensiblement étouffé. La taille des haut-parleurs limite le aux sons principalement hautes et moyennes, mais pour des conversations vidéo et des applications similaires, la qualité audio est satisfaisante. Cependant, ceux qui prennent grand plaisir audio haute fidélité ne se contenteront pas sans un système audio externe. Le programme AudioWizard inclus avec le système d'exploitation permet à l'utilisateur d'adapter l'acoustique à leur goût personnel, mais le logiciel est pas de miracles.
Comme prévu, notre appareil de test utilise beaucoup moins d' énergie que le Asus ZenBook UX310UQ-FC396T . En charge, la différence est d'environ 25 watts: la Nvidia GeForce 940MX engloutit beaucoup d' énergie. Notre dispositif de test consomme un maximum de 39,6 watts; au ralenti , il a besoin d' une moyenne de 6,6 watts et tombe plus ou moins au milieu de la compétition. Les dispositifs les plus efficaces se révèlent être le Acer Swift 7 (qui est équipé avec des composants très économes en énergie) et le Dell XPS 13 9360. Ces deux ordinateurs sont environ 20% plus efficace que notre appareil de test.

l'alimentation de notre ZenBook offre un maximum de 45 watts: une quantité d'énergie suffisante compte tenu de ses taux de consommation d'énergie. Batterie Dell XPS L701x .
Bien que notre appareil de test va sur son travail beaucoup plus efficace que la ZenBook structurellement identique au GPU dédié, dans le domaine de la vie de la batterie des deux ordinateurs portables sont à égalité avec l'autre. Bien que le système tourné au ralenti, une charge complète de la batterie lithium-ion 48 Wh a duré 16:06 heures. D'autre part, en pleine charge , le temps était écoulé après seulement 1:52 heures. Notre test WLAN-mimétiques de surf web et se rapproche le plus de simuler un usage quotidien. Au cours de ce test , le profil énergétique « équilibrée » est toujours actif, et la luminosité de l' écran est réglée à environ 150 cd / m². Pour notre appareil de test, cela signifie que la luminosité a été réduite de cinq niveaux. Le Asus ZenBook UX310UA-FC347T résista 9:37 heures ici - une très bonne exécution. Seul le Dell XPS 13 9360 a pu souffler le long plus. Avec une capacité de batterie beaucoup plus grande (60 Wh), le dispositif Dell a également un avantage considérable ici.